Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32

гр. София, 26 февруари 2013 година




Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и тринадесета година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА




при секретар
и с участието на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
дело № 67/2013 година


С определение от 17.12.2012 г., постановено по н.а.х.д. № 981/2012 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, поради отвод на всички съдии на основание чл. 29, ал. 2 НПК, производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК.
Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното:
Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО.
Н.а.х.д. № 981/2012 г. по описа на Районен съд - Кюстендил е образувано по жалба на П. Г. П. против наказателно постановление № 11010286/04.07.2012 г. на Директора на Агенция за държавна финансова инспекция – гр.София.
Направените от всички съдии от Районен съд – Кюстендил самоотводи на основание чл. 29, ал. 2 НПК са обосновани с обстоятелството, че жалбоподателя П., преди да заеме длъжността кмет на Община Кюстендил е осъществявал адвокатска дейност, при която между него и съдиите са били изградени добри служебни взаимоотношения.
Действията на съдиите от Районен съд – Кюстендил при възможността горното обстоятелство да създаде съмнения за предубеденост и небезпристрастност при разглеждане на делото, са правилни и законосъобразни.
Осигуряването на справедлив процес изисква промяна на подсъдността на делото чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд от друг съдебен район, какъвто е Районен съд – гр.Благоевград
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И:


ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд –гр.Кюстендил н.а.х.д № 981/2012 г. за образуване и разглеждане на Районен съд -
гр. Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд – Кюстендил за сведение.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ:


1.





2.