Р Е Ш Е Н И Е № 325/2017 София 06.03.2018 година Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА при секретаря Ани Давидова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА гр.дело № 3426/2017 год. Производството е по чл. 303,ал.1,т.5 ГПК . Образувано е по молба на М. В. А., подадена чрез адв. И. Т., за отмяна на влязло в сила решение от 20.03.2013 г. по гр.д. № 43369/2013 г. по описа на Софийски районен съд, 62 с-в. Твърди се, че вследствие на нарушаване на съответните процесуални правила молителят е бил лишен от възможност да участва в делото – основание по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1 ГПК,тъй като не е получавал призовки и съобщения на адреса си/настоящ и постоянен/и неправилно му е бил назначен особен представител. Ответника по молбата за отмяна – [фирма], чрез юрск. Н. Д. изразява становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение след като прецени инвокираните доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307 ГПК намира следното: Молбата за отмяна разгледана по същество е неоснователна. Основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е предоставено на страната, която не е могла да вземе лично или чрез законния си представител участие в производството по делото и осуетяването на упражняването на това нейно право да се дължи на допуснато нарушаване на съответните процесуални правила. В случая такова нарушение не е допуснато. От данните по делото е видно, че изпратеното до молителя/ответник на постоянния му адрес съобщение с приложен препис от исковата молба и приложенията към нея, и указания за писмен отговор е върнато в цялост от призовкаря със забележка, че лицето не е намерено при посещение по различно време на адреса на 22.10.,02.11.,10.11. и на 19.11.2013г.Изпратено е на настоящия адрес съобщение с приложен препис от исковата молба и приложенията към нея, и указания за писмен отговор,което е върнато в цялост от призовкаря със забележка, че лицето не е намерено при посещение по различно време на адреса на 29.11.,07.12.,22.12. и на 30.12.2013г. ,като при последното посещение на 30.12.2013 г. призовкарят е залепил уведомление по чл. 47 ал. 1 ГПК на вратата на площадката на ет.2,като е отразил че няма достъп до ап.7. След извършената справка с удостоверението за адресната регистрация на ответника, в което е посочен един и същ постоянен и настоящ адрес на ответника, и който съвпада с посочения в исковата молба и на който призовкарят не го е намерил и е залепил уведомлението, съдът му е назначил особен представител, който е участвал в делото. Съдът не е нарушил съдопроизводствените правила по чл. 47 ГПК по призоваването,след като ответникът е търсен и на двата адреса – настоящ и постоянен. Не са ангажирани доказателства, които да оборят официалното удостоверяване на връчителя - призовкар. Не се обоснова и извод за допуснато нарушение на процесуалните правила по чл. 47 ГПК. При спазване на тези правила е назначен особения представител и ответника е бил надлежно представляван по делото. Спазването на процесуалните правила за призоваване на страните в процеса изключва основанието за отмяна на влязлото в сила решение по реда на извънредния способ на чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. В. А. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5,пр.1 ГПК на влязлото в сила решение от 20.03.2013 г. по гр.д. № 43369/2013 г. по описа на Софийски районен съд, 62 с-в. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: