О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 79 Гр. София, 27 юли 2016 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Михайлова като разгледа докладваното от съдия Атанасова наказателно частно дело № 737/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. а. х. д. № 12454/2016 год. по описа на Софийски районен съд. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките за промяна на местната подсъдност, доколкото наказващият орган, актосъставителят и свидетелите по акта като потенциални участници в административно-наказателното производство живеят в района на РС – гр. Добрич. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното: По повод жалба от [фирма] против наказателно постановление № ..../дата. на Директора на Дирекция „дирекция“ – [населено място] в Добричкия районен съд е образувано н. а. х. д. № 924/2015 год. Видно от материалите по делото единствено жалбоподателят е със седалище в гр. София. Наказващият орган, актосъставителят и свидетелите по акта с адрес за призоваване в гр. Добрич. С определение № 69/07. 07. 2016 год. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по н. а. х. д. № 924/2015 год. и е изпратил същото на Софийски районен съд по подсъдност. От своя страна съдията-докладчик по образуваното в СРС н. а. х. д. № 12454/2015 год. е приел, че макар делото да му е подсъдно, са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като преобладаващата част участниците в производството са с адрес в гр. Добрич. При така установената фактическа обстановка касационната инстанция намира, че макар делото да е подсъдно на Софийски районен съд, то следва да бъде разгледано от Районен съд – гр. Добрич. Основание за този извод дава обстоятелството, че всички свидетели живеят в района на този съд. Седалището на наказващия орган също се намира в гр. Добрич. Посоченото населено място е значително отдалечено от гр. София. Очевидно е, че разглеждането на делото от местно компетентния съд би създало значителни затруднения на страните и на свидетелите и би могло да доведе до забавяне на процесуалните действия. Ето защо предвид интересите на правосъдието и необходимостта от бързо администриране и разглеждане на делото в разумен срок се налага да се промени местната подсъдност, като делото следва да бъде изпратено на РС – гр. Добрич. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 12454/2016 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Добрич. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.