Р Е Ш Е Н И Е № 302 София, 04.11.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ при участието на секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д. № 3295 по описа за 2013 г. приема следното: Производството е по реда на чл.307 от ГПК. Образувано е по молба на П. С. за отмяна на решение № 8281 от 11.12.2012 г., постановено по в. гр.д. № 13831 по описа за 2012 г., с което е потвърдено решение от 10.09.2012 г. по гр. д. № 35081 по описа за 2011 г. на Софийския районен съд, 66 състав, за отхвърляне на предявените от П. С. С. против [фирма] искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ за отмяна на уволнението на ищеца, извършено със заповед № 00000003 от 16.08.2010 г., за възстановяването му на предишната длъжност и за заплащане на 2 250 лв. обезщетение за оставането му без работа за времето от 16.08.2010 г. до 15.02.2011 г. Молителят твърди, че разглеждането на подадената от него въззивна жалба е било насрочено за 15 часа на 27.11.2012 г. Един час преди това съдебната палата е била затворена поради сигнал за бомба и достъпът на граждани и адвокати е бил забранен, а намиращите се в сградата лица, между които и неговият пълномощник, са били изведени навън. Въпреки това съставът е разгледал делото в публичното съдебно заседание без негово участие и е постановил решение. Счита, че се е осъществила хипотезата на чл.303, ал.5 от ГПК, поради което моли настоящата инстанция да отмени влязлото в сила решение и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд. Ответникът по молбата [фирма] смята, че тя е недопустима, тъй като молителят е могъл да обжалва решението, което не е сторил. Признава, че наистина на 27.11.2012 г. е имало сигнал за бомба в съдебната палата, но откритото съдебно заседание се е състояло, тъй като в съставът на съда не е бил уведомен и изведен от сградата. Съставът на съда правилно е преценил, че не е необходимо устно изслушване на страните, тъй като не са били посочени нови доказателства. Моли настоящата инстанция да остави молбата за отмяна без разглеждане или без уважение. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведеното отменително основание, приема следното: Молителят е уведомен за решението на СГС на 9.01.2013 г., а молбата е подадена на 26.02.2013 г., следователно тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК е спазен. Молителят действително е могъл да обжалва с касационна жалба решението на същото основание, но няма процесуална пречка да предяви това основание и в молба за отмяна на решението. Само когато оплакването за нарушение на съдопроизводствените правила, с което е ограничено правото на страната на участие, е било третирано в касационното производство, произнасянето на ВКС по него преклудира повторното му третиране като основание за отмяна/решение № 381 от 31.10.2002 г. по гр. д. № 245/2002 г. на петчленен състав на ВКС/. Ето защо молбата за отмяна е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Установи се по делото, че заради подаден сигнал за бомба представителят на молителя не е могъл да се яви в публичното заседание на Софийския градски съд, проведено на 27.11.2012 г. в 14,57 часа. Забраната за достъп до сградата на съдебната палата представлява препятствие, което пълномощникът не е могъл да преодолее. Невъзможността повереникът да се яви за публичното съдебно заседание съществено засяга правото на защита на страната, независимо дали пред въззивната инстанция са представени и следва да се приемат нови доказателства. Страната е била лишена от участие в устните състезания пред въззивната инстанция и по този начин-от възможността да изложи аргументите си относно пороците на първоинстанционното решение. Следователно е налице основанието за отмяна, предвидено в чл.303, ал.1, т.5, предложение трето на ГПК, поради което решението на Софийския градски съд следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Производството следва да започне с призоваване на страните за предвиденото в чл.268 от ГПК открито съдебно заседание на въззивния съд. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по молба на П. С. решение № 8281 от 11.12.2012 г., постановено по в. гр.д. № 13831 по описа за 2012 г. ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: