Р Е Ш Е Н И Е № 136 гр. София, 27.03.2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева Жанина Начева при секретар Надя Цекова и в присъствието на прокурора Красимира Колова изслуша докладваното от съдията Е.Авдева наказателно дело № 174 / 2012 г. Производството по делото е образувано на основание чл.424, ал.1 от НПК по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на чнхд № 20/2011 г. по описа на Районния съд в гр.Свищов и отмяна на постановеното по него определение № 58 от 07.03.2011 г. В искането се сочи, че определението е незаконосъобразно, тъй като групирането на наказанията, наложени на осъдения М. З. Г., е извършено в нарушение на правилата на чл.23, ал.1 и чл.25,ал.1 от НК. Прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на М. Г. пледира за уважаване на искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните ,установи следното : Районният съд в гр.Свищов с определение № 58 от 07.03.2011 г. по чнхд № 20/2011 г. на основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК групирал наказанията, наложени на М. З. Г. по двадесет и пет дела, като формирал четири съвкупности, прилагайки за две от тях разпоредбата на чл. 24 от НК, и постановил самостоятелно изтърпяване на наказанията лишаване от свобода по две присъди. Това определение влязло в сила на 05.04.2011 г. и не е проверявано по касационен ред. Искането на Главния прокурор за неговата ревизия по реда на възобновяването е процесуално допустимо и основателно. Районният съд, в нарушение на процесуалните правила, неправилно възприел за дата на влизане в сила на споразумението по нохд № 2042/2004 г. на Районния съд в гр. Плевен 17.03.2003 г. вместо действителната дата 17.03.2005 г. В тази част на определението съдебният състав безкритично се доверил на предложението на прокурора и справката за съдимост без да съобрази , че е невъзможно съдебен акт да влезе в сила през 2003 г. след като делото, по което е постановен, е образувано през 2004 г. Една по-задълбочена проверка би установила грешката, която довела до незаконосъобразно групиране на наказанията по отделени присъди в конфигурации, различни от най-благоприятното за осъдения съчетание. Сборът от общите наказания по различните съвкупности би се намалил , ако наказанията по нохд № 3000/ 2003 г.и по нохд № 214 /2009 г. на Районния съд в гр.Плевен се включат в допустими според чл. 23, ал.1 от НК съвкупности. При това положение първостепенният съд следва да подложи на нова преценка необходимостта от увеличаване на общите наказания съгласно чл.24 от НК предвид тежестта на санкцията и цялостната престъпна дейност на осъдения. Неправилното приложение на чл.23, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1 от НК уврежда интересите на осъдения и е резултат на процесуално нарушение. Налице е основанието на чл. 422, ал.1, т.5 във вр. с чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК за възобновяване на чнд № 20/2011 г. на Районен съд –гр.Свищов. Постановеното по него определение № 58/07.03.2011 г. подлежи на отмяна, а делото – на повторно разглеждане от състав на районния съд. При постановяване на новото определение той трябва да извърши законосъобразно групиране на наложените на М. З. Г. наказания по най-благоприятния за осъдения начин. Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 във връзка с чл.422, ал.1, т.5 и чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването определение № 58 от 07.03.2011 г. по чнд № 20/2011 г. на Районния съд в гр. Свищов и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд . Решението не подлежи на обжалване ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.