О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 14 София, 21 януари 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Капка Костова при участие на прокурор Мария Михайлова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 81/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 179 от 13 декември 2012 година, постановено по чнд № 169/2012 година по описа на Габровския окръжен съд, съдията-докладчик се е отвел от разглеждане на делото и е прекратил производството пред този съд, като на основание чл. 43, т. 3 от НПК е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност този съд да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Габровския окръжен съд по жалба на защитника на Я. Г. К. – адв. Й. Й. от [населено място], срещу постановление от 12. 11. 2012 година за определяне на мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 5000 лева по ДП № 14/2012 година, водено по чл. 255 от НК. От приложените по делото дванадесет броя определения и толкова протоколи за избор на съдия-докладчик се установява, че съдиите от Габровския окръжен съд са се отвели от разглеждане на делото при фактически съображения за наличие на дългогодишни професионални взаимоотношения с К. като съдебен експерт и с правно основание чл. 29, ал. 2 от НПК – с оглед възможността това да породи съмнения в обективността и безпристрастността на съдиите при разглеждане на делото. При това положение, след като компетентният съд не може да образува състав и без да има възможност да контролира законосъобразността и основателността на направените отводи, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Окръжен съд – гр. Ловеч. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА чнд № 169/2012 година по описа на Габровския окръжен съд, за разглеждане от Окръжен съд – гр. Ловеч. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Габровския окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.