2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88 гр. София, 11 септември 2015 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар…………………………………………и при становището на прокурора………….Антони ЛАКОВ………....изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 1212 по описа за 2015г. Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е въз основа на жалба от С. Я. Д. срещу разпореждане на съдията - докладчик по внчхд № 1264/15г. по описа на Софийски градски съд – 12 въззивен състав, с което е върната касационна жалба срещу въззивна присъда от 11.06.2015г., постановена по същото дело. В жалбата се твърди, че срокът за обжалване не е изтекъл, тъй като в присъдата такъв не е даден, а е вписано, че тя не подлежи на обжалване. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата срещу разпореждането е неоснователна и следва да се остави без уважение, тъй като касационната жалба е била подадена след изтичане на срока за обжалване. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: С присъда от 11.06.2015г. СГС отменил присъда от 24.11.2014г. по нчхд № 21712/12г. на СРС, НК - 7 с-в, с която подсъдимият Б. П. П. бил признат за виновен по чл.146, ал.1 от НК и постановил нова въззивна присъда, с която го оправдал по същото обвинение и отхвърлил изцяло предявения от частния тъжител С. Д. граждански иск. Последната подала касационна жалба срещу въззивната присъда на 29.06.2015г. С атакуваното разпореждане съдията- докладчик върнал жалбата, като приел, че последната е подадена след изтичане на срока за обжалване. Върховният касационен съд, І н.о., намери подадената жалба срещу разпореждането за връщане на касационна жалба за неоснователна. Новите присъди, постановени от окръжния (градския) съд като въззивна инстанция са сред актовете, подлежащи на касационен контрол по смисъла на чл.346, т.2 от НПК. Сроковете за обжалване на тази категория актове са лимитирани от процесуалния закон (чл.350, ал.1 във вр. с чл.319, ал.1 от НПК), а не зависят от волята или указанията на съда, който ги е постановил. В случая въззивната присъда е била прочетена в присъствието на частния тъжител Д. и нейния повереник адв. И., което сочи на извод, че Д. е узнала съдържанието на присъдата в деня на постановяването й. Съобразно правилата за изчисляване на сроковете по чл.183, ал.1 от НПК, срокът за обжалване на въззивната присъда е започнал да тече от следващия ден след постановяване на присъдата и е изтекъл в края на последния ден – 25.06.2015г., който е бил присъствен. Изводът, направен от въззивната инстанция, че касационната жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване е законосъобразен, поради което разпореждането за връщане на касационната жалба следва да бъде оставено в сила. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал.5 от НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 30.06.2015г., с което е върната касационна жалба срещу въззивна присъда от 11.06.2015г., постановена по внчхд № 1264/15г., по описа на Софийски градски съд – 12 въззивен с-в. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: