1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 131 София, 10 октомври 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав: председател: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Капка Костова при участие на прокурор Мария Михайлова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 1561 / 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. ВКС е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност на ванд № 194/2014 година по описа на Силистренския окръжен съд (СОС), с разпореждане от 23 септември 2014 година, постановено от съдия В. – докладчик по делото, с което същата е прекратила съдебното производство, като е изпратила делото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност този съд да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред СОС по протест на прокурор при Силистренската районна прокуратура срещу решение на Силистренския районен съд по анд № 260/2014 година, постановено по реда на чл. 378, ал. 4 от НПК. Съдиите от СОС са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК и при изложени фактически съображения за наличие на близки съседски и професионални взаимоотношения с двете обвинени по делото лица, което се установява от приложените четири броя определения и толкова протоколи за избор на съдия-докладчик. Без да има възможност да контролира законосъобразността и основателността на направените самоотводи и при положение, че местнокомпетентният съд не може да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Окръжен съд – гр.Русе. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА ванд № 194/2014 година по описа на Силистренския окръжен съд, за образуване и разглеждане от Окръжен съд – гр.Русе. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Силистренския окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.