О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № .112 София, 19 октомври 2020 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЦОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при секретаря…………………………………………………………………....... при участието на прокурора …………………………………….….……….…, изслуша докладваното от съдия Панева н.ч.д. № 754/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. Образувано е по разпореждане от 28.09.2020 г. на съдията-докладчик по н.ч.д. № 12578/2020 г. на Софийския районен съд, с което съдебното производство по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност със Софийския градски съд. Прокурор при Върховната касационна прокуратура писмено е заявил становище, че делото следва да се изпрати на Софийския градски съд, като е изложил аргументи в това отношение, основани на указаното в чл. 433, ал. 2 НПК. Като обсъди данните по делото, настоящият състав на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение установи следното: По молба на осъдения И. Н. Н. с правно основание по чл. 87 НК, адресирана до Софийския градски съд, пред този съд е било образувано НЧД № 3179/2020 г. С разпореждане № 260033 от 16.09.2020 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е постановил изпращане на делото на Софийския районен съд, приемайки, че той е местно компетентен да разгледа молбата на Н., тъй като е съдът, постановил хронологически последният влязъл в сила съдебен акт, сред тези, по които се иска реабилитация. С горепосоченото разпореждане съдията-докладчик по НЧД № 12578/2020 г. на СРС-НК е повдигнал спор за подсъдност, позовавайки се на факта, че най-тежкото измежду наложените с четирите, посочени в молбата за реабилитация съдебни акта наказания на Н. се явява това, постановено от Софийския градски съд. Тази констатация съответства на обективно установяващото се от приложената към делото справка за съдимостта на Н. и съдържанието на отправената от него молба за съдебна реабилитация. Тази молба обхваща шест осъждания, от които пет на Софийския районен съд, като по тях са наложени наказания, както следва: пробация за срок от една година; пробация за срок от шест месеца; шест месеца лишаване от свобода; и три месеца лишаване от свобода и едно осъждане с присъда на Софийския градски съд, с която е наложено наказание от две години и три месеца лишаване от свобода. Очевидно е че с оглед различието в тежестта на наложените по отделните осъждания наказания и съобразно с регламента на чл. 433, ал. 2 НПК компетентен да разгледа молбата за реабилитация е именно Софийският градски съд, в който делото е било първоначално образувано. Водим от изложеното и на осн. чл. 44 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧД № 12578/2020 г. по описа на Софийския районен съд-Наказателно отделение, 17-ти състав за разглеждане и решаване от Софийския градски съд. Определението е окончателно. Препис от определението да се изпрати на СРС за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.