П Р О Т О К О Л            Реш. № 280               град София, 11 май 2010 година               ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД  на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на единадесети май  две хиляди и десета година , в състав:                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА                                                             ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА                                                                                          СЕВДАЛИН МАВРОВ      при участието на секретаря Иванка Илиева и прокурор  Искра ЧОБАНОВА, сложи за разглеждане наказателно дело №204 по описа за 2010 година, докладвано от съдия Павлина ПАНОВА.     Жалбоподателят подсъдим В. Д. С. се явява лично и с адвокат К, редовно упълномощена. Жалбоподателката подсъдима Б. И. Б. се явява лично и с адвокат Я, редовно упълномощен. В залата се явява адвокат И, служебен з. на подсъдимата Б. Б. от предходните инстанции. С оглед обстоятелството, че Б. Б. е упълномощила з. , който се явява в днешно съдебно заседание, съдът отстранява от участие в производството по делото адвокат И, на когото да бъде издадено удостоверение, което да послужи пред Националното бюро за правна помощ, с оглед изплащане на възнаграждение. ПРОКУРОРЪТ: Касационните жалби са недопустими. Жалбите и на двамата подсъдими не отговорят на изискванията на чл. 351 НПК. Предвидената възможности за допълнение към жалбите не само трябва да са писмени, но и да са представени до даване ход на делото. Адвокат ЯНКОВ: На практика моята подзащитна е била без защитник. Тя не е била уведомена за изготвяне на мотивите и ако счетете, че не са налице основания за даване ход на делото моля да върнете делото с оглед привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на НПК. Адвокат Т. <Тодорова&@Т. &/span>: Предоставям на съда. Съдът счита, че ход на делото не следва да се дава. Подадените жалби от подсъдимите В. Д. С. и Б. И. Б. не отговарят на изискванията на закона, посочени в чл.351, ал.1 НПК. В тях не са изложени нито касационните основания, нито данните, които ги подкрепят каквото съдържание би следвало да имат съгласно изискванията на закона. Въззивния съд не е изпълнил задълженията си по чл.351, ал.4 НПК в случаите, в които следва да се даде възможност на страните в срок да приведат жалбите в съответствие с изискванията на закона. Предвид изложеното, Върховният касационен съд счита, че касационното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото върнато обратно на СГС, който да изпълни задълженията си по реда на чл.351, ал.4, вр.ал. 1 НПК. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по к.н.д. №204/2010 година по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение и ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение указанията посочени в обстоятелствената част на определението. На служебния з. адвокат И от САК, беше издадено удостоверение, което да послужи пред Националното бюро за правна помощ, с оглед изплащане на възнаграждение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   1.   ЧЛЕНОВЕ:   2.     СЕКРЕТАР: