3 Р Е Ш Е Н И Е № 139 София, 27.05.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ при участието на секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д.№ 2471 по описа за 2013 г. приема следното: Производството е по реда на чл.307, ал.2 от ГПК. Делото е образувано по молба на П. А. П. за отмяна на влязло в сила решение № 162 от 14.2.2013 г., постановено по гражданско дело № 527 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд, ІV ГО, с което е отменено решение № 10 от 1.2.2012 г., постановено по въззивно гражданско дело № 1443 по описа за 2011 г. на Великотърновския окръжен съд и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявените от П. А. П. срещу [община] искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ за признаване за незаконно и за отмяна на уволнението на ищеца, извършено със заповед № 396 от 5.7.2011 г. на кмета на общината, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за заплащане на 1 581,12 лв. обезщетение за оставането му без работа за периода от 6.7.2011 г. до 6.01.2012 г. Молителят твърди, че неговият пълномощник В. Б. е починал на 14.01.2013 г., а преди това продължително е боледувал. Съобщението с преписа от касационната жалба е получено от сестрата на неговия пълномощник, тя била притеснена и не е бил подаден отговор на касационната жалба. Той ангажирал сестрата, която изготвила и подала писмена защита, но тази защита вероятно не е била взета предвид при постановяване на решението на ВКС. Ето защо моли настоящата инстанция да отмени влязлото в сила решение и да върне делото за ново разглеждане. Ответникът по молбата [община] не взема становище по нея. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведеното отменително основание, приема следното: Основанието за отмяна на решението, предвидено в чл.303, ал.1, т.5 от ГПК, на което се позовава молителят, е нарушение на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на страните в производството, което е лишило страната от възможност да участва в разглеждането на делото. В касационното производство, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, тези правила включват връчване на препис от касационната жалба, призоваване на страната за публичното съдебно заседание и правото на участие в устните състезания или представяне на писмени бележки. В конкретния случай молителят е получил препис от касационната жалба на 16.03.2012 г. чрез адвокат Б., бил е редовно призован за публичното съдебно заседание чрез публикация в „Държавен вестник” бр.100 от 18.12.2012 г. и неговият пълномощник адвокат Б. с представен по делото договор за правна защита и съдействие е подала до решаващия състав на ВКС писмена защита с вх. № 1217 от 6.2.2013 г. В своето решение съставът на ВКС е посочил, че молителят е представил тази писмена защита, като съдържащите се в нея доводи са били обсъдени. Следователно нито едно от процесуалните правила, гарантиращи участието на молителя в касационното производство, не е било нарушено и той е осъществил правото си на защита в пълен обем, независимо от посочените в молбата обстоятелства. Ето защо молбата за отмяна на решението на ВКС се явява неоснователна и трябва да бъде оставена без уважение.. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. А. П. за отмяна на влязло в сила решение № 162 от 14.2.2013 г., постановено по гражданско дело № 527 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд, ІV ГО. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: