Р Е Ш Е Н И Е   №102   гр.София, 10 март 2009 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България,  Трето  наказателно отделение в съдебно заседание на деветнадесети февруари  две хиляди и девета  година в  състав:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:   САША РАДАНОВА                                                 ЧЛЕНОВЕ:   БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ                                                                        ПАВЛИНА ПАНОВА                                                                                                                                             със секретар   Лилия Гаврилова и с участието на прокурора    РУСКО КАРАГОГОВ изслуша   докладваното  от    председателя       (съдията)    САША РАДАНОВА наказателно  дело под № 64/2009 година   С присъда № 368 от 13.VІ.2008 год. по нохд № 1058/2008 год. на Варненския районен съд, постановена по чл.373, ал.2 и 3 НПК, подсъдимият Н. В. И. е признат за виновен в това, че като главен счетоводител на „Мотоинженеринг”ЕООД В. и длъжностно лице по смисъла на чл.93, б.”б” НК, е присвоил 9 900 лева от поверените му за пазене и управление парични средства на дружеството, за което деяние, извършено във Вана на 3. Х.2007 год., и на основание чл.201, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК, е осъден на пробация, включваща задължителна регистрация по настоящия му адрес и периодични срещи с пробационен служител за срок от по 1 година и 5 месеца, както и полагане в рамките на 1 година на 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото. Предявеният от ощетеното дружество иск за присъждане на 9 900 лева, е уважен изцяло. Против горната присъда е била подадена жалба от „Мотоинженеринг”ЕООД с твърдение за допуснато от първоинстанционния съд съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.348, ал.3, т.1 НПК: представител на дружеството не бил участвал в предварителното изслушване, не бил изразил становище и дал съгласие за провеждане на съкратено съдебно следствие. С въззивната жалба е поискана отмяна на първоинстанционната присъда и връщане делото на районния съд за ново разглеждане. Образуваното по повод жалбата на гражданския ищец внохд № 1329/2008 год. на Варненския окръжен съд, е било прекратено с протоколно определение в проведеното на 26.ІХ.2008 год. открито съдебно заседание с мотива, че след като с обжалваната присъда е удовлетворена претенцията на гражданския ищец, възражението му срещу наказателната част на присъдата е процесуално недопустимо. Определението за прекратяване на въззивното съдебно производство е било обжалвано от гражданския ищец с „частна” жалба, отправена ч. Варненския окръжен съд до Върховния касационен съд. Частната жалба, заведена в канцеларията на Варненския окръжен съд на 3. Х.2008 год. по д № 3* е била върната на подателя на 9. Х.с.г. с разпореждане на съдия от същия съд, основано на чл.351, ал.4, т.2 и 3 НПК. Последвало е обжалване от гражданския ищец на разпореждането за връщане на касационната „частна” жалба, по повод на което е било образувано в І-во н.о. на ВКС нд № 671/2008 год. С определение № 129 от 18. ХІІ.2008 год., ВКС е отменил разпореждането за връщане на „частната” касационна жалба и е постановил нейното администриране по реда на чл.350, ал.3 и 4 НПК. Окръжният съд изпълнил дадените му от ВКС указания, като с разпореждане от 6.І.2009 год. /ръкописен текст върху гърба на последния лист от посоченото дело на ВКС/, съдия от този съд разпоредил връчването на преписи от касационната „частна” жалба на другите страни, след което делото отново е поставено на вниманието на касационната инстанция. „Частната” жалба против разпореждането за връщане на касационната „частна” жалба-последната, подадена срещу определението на окръжния съд от 26.ІХ.2008 год. за прекратяване на въззивното съдебно производство-поначало би била недопустима и не би се стигнало до двукратното разглеждане на делото от върховната касационна инстанция, ако съдията от първоинстанционния съд беше изпълнил задължението си да върне подадената от „Мотоинженеринг”ЕООД въззивна жалба. За връщането на въззивната жалба е имало две основания: първо, била е подадена на 30.VІ.2008 год./справка на л.6 от възз.дело/, 2 дни след изтичането на 15-дневния срок за обжалване на първоинстанционната присъда и, второ, била е подадена от лице, упражнило права, каквито чл.87, ал.2 във вр. с ал.1 и чл.318, ал.5 НПК не са му предоставили. С обжалването от гражданския ищец на разпореждането за връщане на въззивната му жалба, въззивният окръжен съд би се произнесъл с решение, което, по арг. от чл.346, т.4 НПК, не би подлежало на касационна проверка, защото актът, прекратяващ наказателното производство, е постановен за първи път – с връщането на въззивната жалба – в първата инстанция. И тъй като обжалването от „Мотоинженеринг”ЕООД В. , участвал в наказателното производство като граждански ищец, на наказателно-осъдителната част от първоинстанционната присъда, е процесуално недопустимо на посочените по-горе две основания – подаване на жалбата след изтичането на законоустановения срок за обжалване и от лице, което няма право на жалба – въззивно производство по повод на тази жалба не е следвало да образува, а образуваното – макар и неправилно – правилно е прекратено. От казаното следва неоснователността на жалбата срещу определението по внохд № 1329/2008 год. на Варненския окръжен съд, което именно следва да се остави в сила, а безпредметността на жалбата, с разглеждането на която ВКС е сега ангажиран, е излишно да се обсъжда. Съобразно с дотук изложеното и чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение Р Е Ш И:   ОСТАВЯ В СИЛА протоколното определение от 26.ІХ.2008 год. по внохд № 1329/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което е прекратено съдебното производство по жалбата на гражданския ищец „Мотоинженеринг”ЕООД В. против присъда № 368 от 13.VІ.2008 год. по нохд № 1058/2008 год. на Варненския районен съд, която присъда да се счита влязла в сила. Решението е окончателно.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/       /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: