Р Е Ш Е Н И Е № 544 С о ф и я 17 ноември 2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на 14 н о е м в р и 2011 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при секретар Даниела Околийска и в присъствието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски касационно наказателно дело № 2516/2011 година. Производството е по реда на Глава тридесет и трета на НПК, образувано по искане на Главния прокурор на основание чл.420, ал.1, пр.последно от НПК и има за предмет влязлото в законна сила определение от 22.02.2011 г., постановено по НОХД № 3065/2010 г. от районен съд-София, което се атакува с доводи по чл. 422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.2 вр.ал.3, т.1 от НПК. Иска се отмяна на съдебния акт и прекратяване на наказателното производство по възведеното на осъдения обвинение. Искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура. Осъденият А. И. С. от София, редовно призован, не взема участие в производството пред ВКС и не е ангажирал процесуален представител. Върховният касационен съд разгледа направеното искане съобразно правомощията си по чл.425 от НПК и установи следното: С протоколно определение от 22.02.2011 г. по НОХД № 3065/2010 г. на Софийски районен съд е одобрено споразумение между прокурора от СРП и защитника на подсъдимият А. И. С. от София, съгласно което той се е признал за виновен в извършването на 05.09.2009 г. в София на престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му е наложено наказание пробация с ангажиране на двете задължителни пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК за срок 1 година, при периодичност по първата два пъти седмично. Определението не подлежи на обжалване и е влязло в законна сила на 22.02.2011 г. С искането на Главния прокурор от 27.07.2011 г. определението се атакува заради съществено нарушение на процесуалния закон с искане за отмяната му и прекратяване на наказателното производство срещу осъдения по възведеното му повторно същото обвинение, за което преди това е бил осъден по друго наказателно дело. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение намира, че искането на Главния прокурор не е обвързано с предвидения в чл.421, ал.1 от НПК срок, направено е съобразно правомощията му по чл.420, ал.1, предл.последно от НПК и с него се иска отмяна на осъждането на С. и прекратяване на наказателното дело, поради наличие на основание за това в предишното му осъждане за същото деяние. Разглеждайки го по същество, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение приема искането за ОСНОВАТЕЛНО по следните съображения : При разглеждане на делото е допуснато съществено нарушение по приложението на процесуалния закон, което, при допустимата инициатива на Главния прокурор, следва да се отстрани с отмяна на определението и прекратяване на основание чл.24, ал.1, т.6 от НПК на наказателното производство, което е в полза на осъденото лице и за отстраняването му не е предвиден ограничителен в закона срок. Досъдебно производство № 321/2010 г. по описа на 02 РУ-СДВР, образувано на 04.01.2010 г. от прокурор от СРП, е било водено срещу обвиняемия А. И. С. от София за престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК, осъществено на 05.09.2009 г. около 9.00 часа в София при управляване на лек автомобил “Опел кадет” с рег.№ СА-91-87-АР, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управляване на МПС без съответно свидетелство за управление. В подкрепа на обвинението е бил съставеният от контролните органи АУАН № 626214 от 05.09.2009 г. с актосъставител св.Й.В. и свидетел по акта св.Р.Б., полицейски служители към 02 РУ-СДВР. Видно от докладната записка на първия, заради установяване и на употреба на алкохол от водача С., същият е бил отведен за вземане на кръвна проба и задържан в съответното звено на МВР. В издадената за нужните на разследването справка за съдимост на лицето са били отразени 2 негови осъждания през 2005 и 2006 г. за кражби, първото завършило с налагане на глоба, а второто с “условно” осъждане на 6 месеца лишаване от свобода с приложението на чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, в сила от 22.06.2005 г. По внесения обвинителен акт е било образувано НОХД № 4505/2010 г. по описа на районен съд-София, което е било приключено със сключено между прокурора и защитника на подсъдимия С. споразумение за осъждането му на наказание “пробация” с налагане на двете задължителни пробационни мярки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК за срок от 9 месеца и тази по т.6 – “безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа в рамките на 1 година. Споразумението е било одобрено от съда и то е влязло в законна сила на 25.05.2010 г. Във връзка със същото деяние, въз основа на копие от докладната записка на полицай В., на 13.11.2009 г. от прокурор от СРП е било образувано друго досъдебно производство № 3906/2009 г. по описа на 02 РУ-СДВР, приключило с внасяне на обвинителен акт в районен съд-София на 11.03.2010 г. отново за престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК, осъществено на 05.09.2009 г. в София, на същото място, със същия автомобил и констатирано от същите полицейски служители, дало основание за образуване на НОХД № 3065/2010 г. на същия съд. Наказателното производство е било приключено с участието на защитника адв.Г.С. от САК със споразумение с прокурора от СРП на 22.02.2011 г., одобрено от съда, с което подс.А.С. се е признал за виновен за същото деяние и престъпление и е осъден на наказание “пробация” с ангажиране на двете задължителни пробационни мярки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК за срок от 1 година. На съда ( а очевидно и на прокурора) не е било известно предишното осъждане със споразумение на С. за същото деяние по посоченото наказателно дело на районен съд-София. Така е било постигнато повторно осъждане за същото деяние на С., което е недопустимо. С това е допуснато съществено нарушение на правилото на чл.24, ал.1, т.6 от НПК (non bis in idem), което налага отмяна на определението от 22.02.2011 г.по НОХД № 3065/2010 г. на СРС за одобряване на споразумението и прекратяване от касационната инстанция на наказателното производство по това дело, като недопустимо. Поради изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.2, вр.чл.24, ал.1, т.6 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела определението от 22.02.2011 г., постановено по НОХД № 3065/2010 г. от районен съд-София, с което е одобрено споразумение между прокурора от СРП и защитника на осъдения А. И. С. от София, съгласно което той се е признал за виновен в извършването на 05.09.2009 г. около 9,00 ч. в София на престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство спрямо него заради осъждането му за същото деяние с влязла на 25.05.2010 г. в законна сила присъда (споразумение) по НОХД № 4505/2010 г. по описа на Софийски районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :