Р Е Ш Е Н И Е   №.652   гр.София, .22.01.  2010 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България,   Второ гражданско отделение в съдебно заседание на деветнадесети ноември  две хиляди и девета  година в  състав:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕЛСА ТАШЕВА                                                 ЧЛЕНОВЕ:    ЗЛАТКА РУСЕВА                                                                         КАМЕЛИЯ МАРИНОВА                                                                                                                                              със секретар   Ани Давидова изслуша    докладваното  от    председателя        (съдията)    ЕЛСА ТАШЕВА гражданско  дело под № 233/2009 година   Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, образувано по молбата на Е. Д. Д. и Н. Х. К. от с. Я., общ. Котел за отмяна на влязло в сила решение № 187/08.12.1998 год. по гр.дело № 173/1995 год. на Районен съд К. Молителите твърдят, че представените с молбата за отмяна писмени доказателства са нови, които не са могли да им бъдат известни при решаването на делото и са от съществено значение. В подкрепа на твърденията си представят решение № 35/24.03.1980 год., типов договор от 05.05.1980 год. и удостоверение № 3434/05.05.1980 год. Ответниците по молбата за отмяна Ш. А. О. и А. И. О. от гр. К., С. И. О. от с. Я., общ. Котел и И. М. О., представляван от своята майка и з. представителка Р. Д. С. от с. Пет могили, общ. Нова З. , не изразяват становище по нея. Касационният съд обсъди доводите за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, които намира за неоснователни, по следните съображения: Възражението на ответниците по иска по чл.108 ЗС, имащи в настоящето производство качество на молители се е изразявало в твърдението им, че са носители на учредено право на строеж, реализирано в процесния недвижим имот, претендиран от ищеца. В тази връзка са обсъдени и изследвани доказателствата, подкрепящи правото на собственост на ищеца и доказателствата, в подкрепа на възражението на ответниците/молители в настоящето производство/. Представените с молбата за отмяна писмени доказателства са нови, по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, но са без значение за делото, защото легитимират трето, неучастващо по спора лице – Х. Х. Х. , с отстъпено право на строеж върху същия имот още през 1980 год. Доказателствата са неотносими към защитната позиция на молителите, поддържана в исковото производство, в което са възразили срещу претенцията за ревандикация, позовавайки се на придобито от тях право на собственост върху имота, по силата на сключен с ищеца частен договор за покупко-продажба през 1992 год., както и на отстъпеното по-късно в тяхна полза право на строеж върху същия имот, със заповед № 276/20.10.1995 год., но отменено, със заповед № 63/04.01.1996 год. на Община К., обстоятелства, които са обсъждани от съдилищата и въз основа на които са обосновани правни изводи за основателност и доказаност на ревандикационната претенция срещу молителите. Молителите не са оспорили нот.акт № 63/1996 год., издаден в полза на ищеца, както и основанието за правото му на собственост, а направеното оспорване в настоящето производство е недопустимо за разглеждане. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че не е налице основанието за отмяна на влязлото в сила решение, по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, затова Р Е Ш И:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Д. Д. и Н. Х. К. от с. Я., общ. Котел за отмяна на решение № 187/08.12.1998 год. по гр.дело № 173/1995 год. на Районен съд К. , оставено в сила с решение № 233/25.01.2007 год. по гр.дело № 12/2000 год. на Сливенския окръжен съд, оставено в сила с решение № 1157/24.10.2008 год. по гр.дело № 3198/2007 год. на ВКС на РБ, ІV-то г.о.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/       /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: