1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 261 София, 30.11.2018 година Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова Гълъбина Генчева при секретар като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело № 1722 от 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното: Постъпила е молба от касатора [фирма] чрез процесуалния му представител адв.Т. Х. Ч.-В., с искане за спиране на производството по настоящето дело до приключване на преюдициален спор. За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното: Производството по настоящето дело е образувано по подадени от [фирма] и Сдружение „С. на у. в България“ касационни жалби срещу решение №238/04.12.2017г., постановено от Пловдивския апелативен съд, Втори граждански състав по в.гр.д.№530/2017г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това е признато правото на [фирма] на изкупуване на сграда с идентификатор 40909.118.235.1 по КК и КР на [населено място] с административен адрес [населено място], [улица], която сграда представлява „Дом на учените“ – масивна триетажна сграда със сутерен, с обща разгъната застроена площ от 608.19кв.м., състояща се от: първи етаж със застроена площ от 202.29кв.м., втори етаж със застроена площ 203.41кв.м., трети етаж със застроена площ от 202.49кв.м., която сграда е построена в ПИ с идентификатор 40909.118.235 по КККР на [населено място], при условията, уговорени в договора за продажба на сградата от 29.08.2016г., том 5, рег.№17750, дело №884/2016г. на помощник-нотариус по заместване при нотариус К. Д., с район на действие РС-К., сключен между Сдружение „Съюз на учените в България“ като продавач и [фирма] като купувач и при условие, че заплати на [фирма] сумата от 250000лв. в едномесечен срок от влизане на решението в сила. С определение №530/27.11.2018г., постановено по настоящето дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по подадената от [фирма] касационна жалба. От представените с молбата доказателства се установява, че Сдружение „С. на у. в България“ е предявило срещу И. Д. М., Е. П. М. и [фирма] иск за признаване правото му на собственост върху процесния имот като придобито въз основа на изтекла придобивна давност и производството по така подадената искова молба е все още висящо. Принадлежността на правото на собственост върху процесния имот е релевантно за производството по предявения по реда на чл.66 ЗС във вр. с чл.33, ал.2 ЗС иск, но според указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т.8 на ТР №1/17.07.2001г. по гр.д.№1/2001г. на ОСГК на ВКС, Върховният касационен съд не може да постанови спиране на производството по чл.182, буква „г“ ГПК /отм./ - чл.229, ал.1, т.4 от сега действащия ГПК. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] за спиране на производството по настоящето дело по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Определението е окончателно. Председател: Членове: