Р Е Ш Е Н И Е
№ 507
София, 04 януари 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря Ив.Илиева
и в присъствието на прокурора Я.ГЕБОВ
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
дело № 2430/2011 година
Производството е образувано на основание искане на осъдения И. В. С. за възобновяване на нохд 30139/2011г. по описа на РС Монтана и отменяване на присъдата потвърдена с решение от 20.07.2011г. по внохд № 98/2011г по описа на Окръжен съд-Монтана.
В искането и в съдебно заседание С. поддържа, че неправилно е осъден, не е извършил деянието, а признанията направил след физическо насилие.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането.Няма доказателства за упражнено насилие,производството е проведено по съкратеното следствие.
Върховният касационен съд,за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 26.04.2011г. по нохд № 30139/2011г.Районен съд Монтана е признал подсъдимия И. В. С. за ВИНОВЕН в това,че през нощта на 16.11.2010г. срещу 17.11.2010г. в гр.М. при условията на опасен рецидив и след предварителен сговор в немаловажен случай с подсъдимите Б. П. А.,Т. Анжелов А. и непълнолетния С. А. К.,чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот,чрез използване на моторно превозно средство и с техническо средство отнел от владението на „Булгарплод-София” АД-гр.Монтана с материално отговорно лице на базата в гр.М. А. Л. чужди движими вещи-медна серпентина фи 20 мм. с дебелина 1.5 мм. обща дължина 100 линейни метра и 100 линейни метра меден ел. проводник ШКПТ-4 по 2.5 кв.мм на обща стойност 1727 лева,без съгласието на ръководството с намерението противозаконно да ги присвои,поради което и на основание чл.196,ал.1 т.2 вр.с чл.195,ал.1 т.3, пр.1,т.4 пр.1 и пр.2 и т.5 вр.с чл.194,ал.1 вр.с чл.58а,ал.1 вр.с чл.54,ал.1 и ал.2 НК ГО ОСЪДИЛ на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим на изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл.25 вр.с чл.23 НК съдът е определил на подсъдимия ОБЩО наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по присъда по нохд № 285/06г.,нохд № 345/07г.,нохд № 210/07г.,нохд № 237/08г. и нохд №236/08г.-всички по описа на МРС при СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл.25,ал.1 вр.с чл.23 НК съдът е ОПРЕДЕЛИЛ едно ОБЩО наказание по настоящата присъда и по присъда по нохд № 30086/2011г. на МРС в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим и изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП.
С горното решение Окръжен съд-Монтана е ПОТВЪРДИЛ присъдата по отношение на подсъдимия И. С..
Искането е процесуално допустимо,подадено от осъдено лице за престъпление от общ характер срещу съдебни актове,които не са проверени по касационен ред и в срока по чл.421,ал.3 НПК,
Разгледано по същество искането е НЕОСНОВАТЕЛНО:
Производството по делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Съкратеното съдебно следствие е проведено на основание чл.370 и сл.НПК.Подсъдимият по реда на чл.372,ал.1 НПК се е признал за виновен,признал е изцяло фактите изложени обстоятелствената част на обвинителния акт,като е заявил,че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.Като последица от предварителното изслушване на подсъдимите по делото,включително и на подс.С.,наказанието му е определено при условията на чл.373,ал.2 НПК във вр.с чл.58а НК и в съответствие с чл.54 НК ,в размер под долната граница предвидена в правната норма на чл.196,ал.1 НК.
Подсъдимият е бил съгласен с наказанието и правната квалификация на повдигнатото срещу него обвинение.В съдебно заседание пред въззивния съд проведено на 04 юли 2011г по внохд № 98/2011г.,образувано по жалба на подс. Б. А.,в последната си дума е заявил,че иска да остане същата присъда.Следователно,възражения срещу приетите по делото фактически обстоятелства довели до правни изводи за съставомерност на инкриминираното деяние ,авторството на деянието и наказателната отговорност , подсъдимият С. не е повдигал. Със заявеното от него пред въззивния съд,С. е потвърдил,както фактите,така и участието си в кражбата на движими вещи-медна серпентина и меден ел.проводник от владението на „Булгарплод София” АД-гр.Монтана.
Предвид изложеното,доводът поддържан пред настоящето извънредно производство,се явява напълно неоснователен.На първо място кражбата и участието на С. в нея са доказани от събраните и проверени от редовните съдебни инстанции доказателства. На следващо място липсват каквито и да са данни за въздействие спрямо С. и останалите подсъдими ,принудително да признаят както фактите по делото,така и личното си участие в деянието.
За да се допусне възобновяване на наказателно дело,следва при постановяване на съдебните актове,съдилищата да са допуснали съществени нарушения на материалния и на процесуалния закон или явна несправедливост на наложеното наказание.При извършената проверка касационният състав не установи такива нарушения,поради което прие,че не са налице основанията по чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348,ал.1 т.1-3 НПК за възобновяване на делото.
С оглед на гореизложеното,искането като неоснователно следва да се остави без уважение,поради което Върховният касационен съд,трето наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. В. С. за възобновяване на внохд № 98/2011г. по описа на Окръжен съд-Монтана и нохд № 30139/2011г по описа на РС-Монтана и отменяване на постановените по тях решение от 20.07.2011г. и присъда от 26.04.2011г.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
|