О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 68 гр.София, 12 май 2014 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ ЖАНИНА НАЧЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА нд ч.производство под № 654/2014 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по повод определение № 217/01.04.2014 год. на Старозагорския районен съд, с което е прекратено съдебното производство по нчхд № 402/2014 год. и делото е изпратено за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му поради наличието на основанията по чл.43, т.3 вр.чл.29, ал.2 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото становище поддържа,че искането е основателно, защото съдът не може да образува състав поради пречки за участие на всички съдии съгласно чл.29, ал.2 НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Старозагорският районен съд е образувал делото по частната тъжба на П. А. П. срещу П. И. Д. с обвинение за извършено престъпление по чл.147, ал.1 НК. Всички съдии по предвидения в чл.31 НПК процесуален ред са си направили отвод по съображения за наличието на обстоятелства по смисъла на чл.29, ал.2 НПК, поради които могат да се считат за предубедени или заинтересовани пряко или косвено от изхода на делото. Мотивирали са се основно с професионални и добри колегиални отношения, които имат със страните – с частния тъжител като адвокат от С. адвокатска колегия и с подсъдимата като прокурор в Старозагорската районна прокуратура. Делото е подсъдно като първа инстанция на Старозагорския районен съд по правилата на местната подсъдност според чл.36, ал.1 НПК. Правилно съдиите са приели, че са налице пречки за разглеждането му поради възможността при осъществяване на функциите им и вземане на решение да бъдат повлияни. Налице са основания за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да се произнесе. Поначало в конкретния случай не е било необходимо съдиите да си правят отвод и да се иска произнасяне поради наличието на предпоставките по чл.43, т.3 НПК. Законодателят е предвидил изрично в чл.43, т.2 НПК необходимост от промяна за случаите, когато подсъдим или пострадал е съдия, прокурор или следовател от района на съда, на който делото е подсъдно – конкретният е такъв, защото подсъдимата е прокурор в Старозагорската районна прокуратура. Независимо от основанието, с което се обосновава искането за промяна, делото следва да се разгледа от Пловдивския районен съд, който е еднакъв по степен и с възможност за предоставяне на условия за страните да реализират правата си без съществени затруднения в справедлив процес, проведен при стриктно спазване на принципите по НПК. Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА на Пловдивския районен съд за разглеждане нчхд № 402/2014 год. по описа на Старозагорския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Старозагорския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ