Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 1471/2013 год. Р Е Ш Е Н И Е № 461 гр.София, 22 ноември 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора ТОМА КОМОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 1471/2013 година Производството пред ВКС е по чл. 423 НПК,образувано по искане на Р. П. К.,подсъдим по нохд № 2064/2010 год. на Видинския районен съд и внохд № 223/2011 год. на Видинския окръжен съд. В съдебно заседание искането се поддържа от осъденият и от служебният му защитник.В писмените бележки от последния се твърди,че К. не е знаел за наказателното преследване срещу него,тъй като и досъдебното,и съдебното производство са проведени в негово отсъствие.Иска се делото да се върне за ново разглеждане от районния съд. Становището на прокурора е за оставяне на искането без уважение,тъй като не са налице предпоставките нито по ал.1,нито по ал.5 на чл. 423 НПК. ВКС установи: С първоинстанционната присъда-№ 314 от 18.V.2011 год.-Р. П.К. е признат за виновен в това,че в съучастие като съизвършител с Т. Б. Т. и С. А. Б.,е осъществил на 27.ІV.2010 год. във Видин опит към кражба на 125 м проводник с тегло 118.75 кг и обща цена 2 138 лв.,собственост на БДЖ,Енергосекция-София,който опит,останал недовършен по независещи от волята на дейците причини,е реализиран от тримата след предварително сговаряне,използване на техническо средство,а от К.-и при условията па опасен рецидив по чл. 29,ал.1,б.”а” и „б” НК,за което и на основание чл. 196,ал.1,т.2 във вр. с чл. 195,ал.1,т.4 и 5 НК Р.П.К. е осъден при условията на чл. 55,ал.1,т.1 НК на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода,търпими при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип. С въззивното решение-№ 126 от 17.Х.2011 год.-горната присъда е потвърдена. Искането за възобновяване е допустимо с оглед на страната,която го прави и актовете,чиято отмяна се иска,които са сред изчерпателно изброените в чл. 419 НПК и не са проверявани по касационен ред.Искането е допустимо и с оглед на срока по чл. 423,ал.1 НПК:К. е задържан от компетентните органи в Италия на 9.ХІ.2011 год. на основание издадена от компетентните органи в България ЕЗА № Р-318 от 3.ІV.2012 год.,екстрадиран е и е постъпил във Врачанския затвор за изтърпяване на наказанието по горепосочената присъда на 19.ІV.2013 год.,а искането за възобновяване е заведено в същия затвор на 13.VІ.с.г. под № Р-1127. Основания за уважаване на искането за възобновяване няма нито по ал.5 на чл. 423 НПК-видно от писмо изх.№ Р-318 от 19.VІІ.2013 год. на Видинската районна прокуратура-нито по ал.1 на същия член.Досъдебното производство-повдигане на обвинението,разпит и запознаване с материалите от разследването-е проведено изцяло присъствено за К..К. е участвал и в първите три съдебни заседания в първата инстанция,проведени на 25.І.,на 8.ІІІ. и на 29.ІІІ.2011 год.,като в първото от изброените заседания съдът му е връчил препис от обвинителния акт,а в следващите две от изброените заседания К. се е явил с упълномощения от него Е. В.,адвокат от Видинската АК /съдебни протоколи на л. 29,43-47 и 63-66,и пълномощно на л. 42 от първ.д./.Уведомен от съдебно заседание за датата на следващото,на 12.ІV.с.г. К. не се е явил,тъй като два дни преди това,на 1.ІV.2011 год.,е напуснал страната през ГКПП Брегово и повече не се е завръщал до задържането му в Италия /справка на л.90 от първ.д./.Обобщаването на изложеното налага констатацията,че е налице втората от изброените в чл. 423,ал.1 НПК хипотези-след изпълнението на процедурата по чл. 254,ал.4 НПК подсъдимият не се е явил в съдебно заседание без уважителна причина-изключваща възобновяването на наказателното дело.Ето защо и на основание чл. 354,ал.1 във вр. с чл. 426 НПК,ВКС Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА ИСКАНЕТО на Р. П. К. за възобновяване на наказателното производство,предмет на нохд № 2064/2010 год. на Видинския районен съд и внохд № 223/2011 год. на Видинския окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/