1 3 Р Е Ш Е Н И Е № 297 София, 16.01.2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на девети ноември, две хиляди и шестнадесета година в състав: Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ при секретаря Стефка Тодорова изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3723/2016 г. Производството е по чл. 73 от Закона за частните съдебни изпълнители. Образувано е по жалба на Н. И. К., частен съдебен изпълнител рег. №789, район на действие Софийския градски съд, срещу решение от 15.05.2016 г. на състав на Дисциплинарна комисия при К. ...., с което и е наложено дисциплинарно наказание предупреждение за временно лишаване от правоспособност. Ответникът К.... оспорва жалбата. Ответникът М.... не е заявил становище. Жалбата е подадена в срока по чл. 73, ал. 2 ЗЧСИ, срещу решение на дисциплинарния състав по чл. 72, ал. 3 от същия закон, от легитимирано да обжалва решението лице, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на жалбата, Върховният касационен съд взе предвид следното: Наказанието на жалбоподателката е наложено поради извършване на множество тежки нарушения, констатирани при проверка по изпълнително дело – изп. дело №97/2014 г. по описа на частен съдебен изпълнител Н. И. К., рег. №789, район на действие Софийския градски съд. Според разпоредбата на чл. 73, ал.1 ЗЧСИ решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд поради неговата нищожност или недопустимост, поради нарушения на закона, съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наложеното дисциплинарно наказание. В случая Н. И. К. в жалбата си изтъква доводи, че няма основание за дисциплинарна отговорност, защото не е извършила нарушенията, а и наложеното наказание е явно несправедливо. Съдът намира жалбата за неоснователна поради следните съображения: На жалбоподателката е наложено дисциплинарно наказание, защото е извършила следните дисциплинарни нарушения: предприемане на изпълнителни действия по отношение на имот, който не е собственост на длъжника по изпълнитленото дело без да извърши необходимите действия по реда на 483 ГПК. Не е изследвала собствеността на имота, не са направени справки в данъчните и нотариалните книги, не е изискано удостоверение за вещни тежести; извършеният опис на имота не отговаря на изискванията на чл.484 ГПК; в нарушение на разпоредбата на чл.486 ГПК имотът е предаден за пазене на длъжника, който не е присъствал на описа; не са спазени изискванията на ГПК за призоваване на длъжника. В резултат на всичко това частният съдебен изпълнител е допуснал да се осъществи изпълнение върху имот, собственост на трето лице. Обосновано е прието, че частният съдебен изпълнител е извършил тези нарушения, всяко от които самостоятелно обуславя налагане на дисциплинарно наказание. Наличието на виновно неизпълнение на посочените по-горе задължения е основание за дисциплинарната отговорност на частния съдебен изпълнител. Независимо от вида и тежестта на всяко отделно нарушение, те със своята многобройност обективно сочат към значително виновно неизпълнение на задълженията. Правилно и при съблюдаване принципа на съразмерност и съответност на санкцията към нарушението е определен видът на наложеното наказание. Съобразени са критериите по чл. 53 от Устава на КЧСИ – взети са предвид тежестта на нарушенията, обстоятелствата, при които са извършени, цялостната професионална дейност на частния съдебен изпълнител и отношението му към извършеното. По изложените съображения и на основание чл. 73, ал. 4 ЗЧСИ решението на дисциплинарния състав при КЧСИ следва да се остави в сила. Съобразно изхода на спора на К. на частните съдебни изпълнители трябва да се присъдят 300 лв. деловодни разноски. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение от 15.05.2016 г. на състав на Дисциплинарна комисия при К. ...., с което на Н. И. К., частен съдебен изпълнител рег. №789, район на действие Софийския градски съд, е наложено дисциплинарно наказание предупреждение за временно лишаване от правоспособност. ОСЪЖДА Н. И. К. да заплати на К. ..... 300 лв. деловодни разноски. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.