Ключови фрази

М О Л Б А

                                    О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

 

                                                            180

 

 

                                     София 02.04.2009 г.

 

 

 

                                     В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

 

            Върховният касационен съд на Република България, Четвърто

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март, две хиляди и девета година в състав:

 

 

                                    Председател :    БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

                       

                                             Членове :    МАРИО ПЪРВАНОВ

                                                                    БОРИС ИЛИЕВ

 

 

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело №111/2009 г.

 

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „И”А. , град С., приподписана от пълномощника му адвокат М, срещу определение №649 от 15.09.2008 г. по гр.дело №1701/2008 г. на Софийския градски съд в частта относно размера на гаранцията от 60 000 лв. С обжалваното определение е отменено определение от 25.04.2008 г. на Софийския районен съд по гр. д. №10 340/2008 г. и е допуснато обезпечение на предявения иск от „И”А. с правно основание чл13, ал.1 ПУРНЕС за отмяна на решението на Общото събрание на етажните собственици от 26.03.2008 г. за одобряване на проекти, извършване на СМР и прокарване на отклонение от общата електрическа мрежа за захранване на сградата – етажна с. –, Първи корпус, находяща се в София, бул. „. шосе”, 7-ми километър, чрез спиране изпълнението на същото решение срещу внасяне на гаранция в размер на 60 000 лв.

Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по съществен процесуалноправен въпрос относно критериите за определяне размера на гаранцията по чл. 391, ал.1, т.2 ГПК. Този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Според жалбоподателя в случая гаранцията е определена съобразно обема на правото на с. , който притежава дружеството в етажната собственост. Приложено е определение на САС, според което гаранцията следва да бъде определена съобразно размера на претендираните суми и възприетата практика. Изложени са и доводи за неправилност на определението в обжалваната част.

По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.3 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие и в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Формулираният по-горе въпрос отговаря на тези критерии, тъй като е решаван противоречиво - от представеното от касатора определение е видно, че е решен по един начин, а в обжалваното определение – по друг.

Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.

Съобразно трайно установената съдебна практика и изричната разпоредба на чл.391, ал.3 на сега действащия ГПК размерът на гаранцията се определя от размера на преките и непосредствени вреди, които ответникът ще претърпи, ако обезпечението е неоснователно. Софийският градски съд като е съобразявал и обема на правото на с. , който притежава дружеството – ищец, в етажната с. , неправилно е определил гаранцията в размер на 60 000 лв. Същата следва да бъде определена според посочения по-горе критерий в размер на 600 лв.

По тази причина определението трябва да бъде отменено в частта относно определената гаранция над 600 лв.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ДОПУСКА касационно обжалване на определение №649 от 15.09.2008 г. по гр.дело №1701/2008 г. на Софийския градски съд.

ОТМЕНЯ определение №649 от 15.09.2008 г. по гр.дело №1701/2008 г. на Софийския градски съд в частта относно определяне на гаранция за разликата над 600 лв. до 60 000 лв.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

2.