О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 82 гр. София, 28 август 2017г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети август през 2017 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря .................................................................................................. и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 930 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на осн. чл. 43, т. 3 НПК, след като с разпореждане от 22.08.2017 г. председателят на Апелативен съд – гр. Бургас е констатирал невъзможност за сформиране на състав, който да разгледа образуваното ВНОХД № 182/2017г. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му. Представено е становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура в противовес на заявената в разпореждането позиция. Според прокурора Правилата за случайно разпределение на делата и натовареността на съдиите от Апелативен съд – Бургас, на които са основани част от представените по делото отводи на съдии от БАС не стоят над нормите на НПК, а от друга страна участието в производства по контрол върху прилаганите мерки за неотклонение в съдебната фаза неоправдано е приравнено от съдиите в БАС на забраната по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „г“ НПК, която при това предстои да отпадне, съгл. последните изменения на НПК (ДВ, бр. 63/2017г.). Счита, че делото следва да се върне на Бургаския апелативен съд за определяне на съдия-докладчик, който не е участвал в съдебните състави, постановили предходните въззивни решения по делото в проведените производства по гл. ХХІ НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, прие, че са налице основания за възлагане разглеждането и решаването на делото на друг, равен по степен съд. Производството по ВНОХД № 182/2017г. по описа на Бургаския апелативен съд е образувано след отмяната на предходно поставено от състав на този съд въззивно решение по същото дело при осъществен от ВКС инстанционен контрол, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на БАС. Впоследствие са постъпили и молби от подсъдими по делото за изменение на мерките за неотклонение от „задържане под стража“ в по-леки. Видно от материалите по делото по отношение на част от съдиите от състава на БАС е налице законовата забрана по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ НПК. Друга част от съдиите са се отвели от разглеждането на делото, основавайки се на чл. 29, ал. 2 НПК, като са преценили, че при участието си в съдебен състав, осъществил макар и в рамките на съдебната фаза въззивен контрол върху прилагани спрямо подсъдими по делото лица мерки за неотклонение, са заявили становище, способно да постави под съмнение непредубедеността им относно изхода на делото. Останалите съдии от състава на БАС са се отвели от разглеждането на делото, позовавайки се на чл. 37, т. 8 от Правилата за случайно разпределение на делата и натовареността на съдиите от Апелативен съд – Бургас, установяваща невъзможност съдии от гражданската и търговската колегии на съда да бъдат определяни за докладчици по върнати от ВКС наказателни дела. Във връзка с този аргумент е необходимо да се отбележи, че предвиденото в чл. 37, т. 8 от посочените правила, на които са се позовали по-голяма част от съдиите от БАС, само по себе си няма отношение към изискването делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, създаден въз основа на закона. Формалното позоваване на чл. 29, ал. 2 НПК не налага друг извод. Отвелите се с този аргумент съдии практически са поставили правилата за случайно разпределение на делата в конкретния съд над нормите на НПК, очевидно за да бъдат обслужени конкретните нужди на момента и да бъде отклонен ангажимента по разглеждането и решаването на конкретното дело. Във връзка с изразеното от прокурора от ВКП становище по този повод обаче следва да се отбележи, че редът за отвеждане на съдиите е регламентиран изрично в чл. 31 НПК и не включва осъществяване на инстанционен контрол над постановените самоотводи. Поради това касационната инстанция е лишена от възможност да се произнася по тяхното същество. С оглед изложеното и доколкото в случая са изчерпани възможностите за образуване на състав сред съдиите от БАС, който да разгледа и да реши образуваното ВНОХД № 182/2017г. по описа на този съд, делото следва да се възложи на друг, равен по степен и същевременно териториално близък до БАС съд, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА ВНОХД № 182/2017 г. по описа на Бургаския апелативен съд за разглеждане и решаване от Апелативен съд – гр. Варна. Препис от настоящото определение да се изпрати на Апелативен съд - Бургас за сведение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.