О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 99 гр. София, 13.08.2018 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на шести август две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА МАЯ ЦОНЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н. дело № 602 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на ВНОХД № 85/2018 г. по описа на Апелативен съд – гр. Бургас, поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Производството по ВНОХД № 85/2018 г. по описа на АС–гр. Бургас е образувано за втори път пред въззивната инстанция, поради предходно решение, с което е била отменена първоинстанционната присъда на Окръжен съд – гр. Бургас. Делото е образувано по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – гр. Бургас, по касационна жалба на адвокат Т. Ц. защитник на подсъдимия С. С. П., жалба на адвокат И. Л. защитник на подсъдимия С. Х. М., жалба на адвокат Й. В. защитник на подсъдимия Н. А. С., жалба на адвокат Д. Д., жалба на адвокат Н. Р. и И. Т. защитници на подсъдимия С. И. К. и по жалба на адвокат Н. К. повереник на частните обвинители и граждански ищци М. М. Г. лично и като попечител на Г. С. С., И. Г. С. и С. С. С. всичките срещу присъда № 176 от 17.07.2017 г. по НОХД № 189/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас. С тази присъда съдът е признал подсъдимите за виновни и ги осъдил за извършени престъпления по чл. 116, ал. 1, т. 7, т. 9 и т. 12, вр. чл. 115 от НК и по чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от НК. Със същата присъда първоинстанционният съд е оправдал напълно подсъдимия Г. С. К. относно обвиненията по посочените престъпления. Част от съдиите от състава на наказателно отделение на съда са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, поради произнасяне по законосъобразността на мерки за неотклонение „задържане под стража” спрямо всички подсъдими по делото. Друга част от съдиите в отделението са мотивирали отводите си с различни съображения от лично естество, като познанството си с някои от подсъдимите и свидетелите по делото, а трета част от съдиите поради изградена лична позиция като член от състава по въпросите свързани с допускане участието на страни в процеса, допускане, събиране, оценка и проверка на доказателствата в производството. След изчерпване на съставите от наказателно отделение делото е разпределено за разглеждане на съдиите от гражданско и търговско отделения на Апелативен съд – гр. Бургас. Всички съдии от тези отделения, които са били определени за докладчици са си направили отводи на основание чл. 37, ал. 8 от действащите Правила за случайно разпределение и натовареността в Апелативен съд – гр. Бургас. В тази разпоредба е предвидено, че съдии от гражданско и търговско отделение, не участвали в предходно разглеждане на наказателно дело, могат да бъдат включени в състав по наказателно дело, върнато или постъпило за ново разглеждане, но не могат да бъдат определени за негови докладчици. Докладчиците по наказателни дела се определят само от състава на накзателно отделение, съгласно раздели V и VI от Правилата. За да се осигури провеждането на справедлив процес е необходимо да се гарантира правото на независим и безпристрастен съд. Разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НПК осигурява това, като установява забрана за участие в състава на съда на лица, които поради някакви обстоятелства, извън тези по чл. 29, ал. 1 от НПК, могат да се считат предубедени или заинтересовани от изхода на делото. Предвид изложените от членовете в състава на Апелативен съд – гр. Бургас съображения, че са налице предпоставките на чл. 29, ал. 2 от НПК, респ. сторените отводи и прекратяването на производството пред апелативния съд, то касационната инстанция намира, че делото следва да бъде разгледано от друг еднакъв по степен съд. По този начин ще бъдат отстранени всякакви съмнения по отношение безпристрастността на решаващия орган. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, с оглед гарантиране на минимални разходи за страните и обезпеченост на нормалното движение на делото. Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално се явява Апелативен съд – гр. Варна. С оглед на това, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА ВНОХД № 85/2018 г. по описа на Апелативен съд – гр. Бургас (прекратено) за разглеждане и решаване от Апелативен съд – гр. Варна. Препис от определението да се изпрати на Апелативен съд – гр. Бургас, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.