Ключови фрази
Частна жалба * компетентност на въззивния съд при разглеждане на делото

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№360

Гр. София, 03.08. 2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 431/2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на В. Б. И., чрез процесуален пълномощник, срещу разпореждане от 22.11.2018 г. по в.ч.гр.д. № 2498/2018 г. на Апелативен съд – София, ТО, пети състав, за връщане на подадената от него частна касационна жалба с вх. № 15764 от 10.09.2018 г. срещу определение № 2710 от 23.08.2018 г., постановено по същото дело, с което е потвърдено разпореждане № 10062 от 21.03.2018 г. по в.гр.д. № 5558/2017 г. на Софийски градски съд, ГО, II-Г въззивен състав, за връщане, на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, на подадена от настоящия частен жалбоподател касационна жалба с вх. № 175325 от 29.12.2017 г. срещу постановеното по делото решение № 7659 от 16.11.2017 г.
С определение № 228 от 29.03.2019 г. производството по настоящото дело е било спряно до приключване на тълкувателната процедура по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, като с постановяване на решението по посоченото тълк. дело, основанието за спиране на производството е отпаднало и същото следва да бъде възобновено.
Настоящият състав на ВКС счита, че атакуваното разпореждане на Апелативен съд – София, в контекста на приетите с посочения тълкувателен акт постановки, е процесуално недопустимо, поради функционална некомпетентност на апелативния съд. Вероятно недопустимо е и определението на САС, потвърждаващо връщането на постъпилата чрез въззивния съд касационна жалба, с оглед разрешенията, дадени в обявеното на 23.06.2022 г. Тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Според задължителните указания в мотивите на ТР, компетентен да разгледа частна жалба срещу разпореждане за връщане на касационна жалба, постановено от окръжен съд, е касационният, а не апелативният съд. Тълкуването е основано на характера на процесуалните действия, свързани с администриране, които не се извършват от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция, поради което постановеното от него разпореждане за връщане на касационна жалба не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 2, предл. второ ГПК.
Предвид горното, атакуваното разпореждане, както и определение № 2710 от 23.08.2018 г. на САС, подлежат на обезсилване, като частната въззивна жалба на В. Б. И. срещу разпореждането на въззивния съд за връщане на касационна жалба с вх. № 175325/29.12.2017 г. следва да се приеме за разглеждане от ВКС.
С решение № 7659 от от 16.11.2017 г. по в.гр.д. № 5558/2017 г. на Софийски градски съд, ГО, II-Г въззивен състав, първоинстанционното решение е отменено в обжалваната му част, а именно с която предявените от жалбоподателя искове с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ (отм.) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД (за 12 500 лв. – главница и 1 878.76 лв. – лихва за забава) са били уважени за сумата 11 200 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, ведно с мораторна лихва върху главницата; и вместо това исковете са отхвърлени.
С разпореждане № 10062 от 21.03.2018 г., депозираната от В. Б. И. касационна жалба е върната от въззивния съд на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.
Разпореждането е правилно.
Процесуално законосъобразен е изводът на СГС за недопустимост на касационния контрол, съобразно критериите по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК – видът на делото, с оглед на неговия предмет, и цената на предявените искове. Обжалваното разпореждане се явява в съответствие с възприетото от ОСГТК на ВКС в Тълкувателно решение № 3/2019 г. разграничаване на гражданските и търговски дела при дефиниране необжалваемостта на постановени по тях въззивни решения в зависимост от обективния критерий – паричната оценка на предмета на съответното дело. В мотивите към тълкувателния акт е прието, че в съответствие с този обективен критерий, „въведеният имуществен праг за допустимост на касационното обжалване не е обусловен от изискване за търговско качество и на двете страни по сделката, от която произтича правният спор“. Изтъкнато е, че до приемането на Закона за изменение и допълнение на ГПК – ДВ, бр. 100 от 20.12.2019 г., не са предвидени изключения, при които качеството на лицето – страна по търговска сделка, да определя процесуалния ред за разглеждане на делото, като качеството „потребител“ на едната страна по правоотношението не променя характера на делото, нито рефлектира върху обжалваемостта на въззивния съдебен акт.
Съобразно принципните постановки в цитираното Тълкувателно решение и неприложимостта на създаденото ново процесуално правило на чл. 113 ГПК /ДВ, бр. 100 от 20.12.2019 г./, тъй като към момента на влизането му в сила въззивното производство не е било висящо, формираният извод за недопустимост на касационната жалба на В. Б. И. следва да се потвърди.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.т.д. № 431/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОБЕЗСИЛВА разпореждане от 22.11.2018 г. по в.ч.гр.д. № 2498/2018 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, пети състав, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 15764 от 10.09.2018 г. на В. Б. И. срещу определение № 2710 от 23.08.2018 г., постановено по същото частно производство.
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2710 от 23.08.2018 г. по в.ч.гр.д. № 2498/2018 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, пети състав, с което е потвърдено разпореждане № 10062 от 21.03.2018 г. по в.гр.д. № 5558/2017 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-Г въззивен състав.
ОБЕЗСИЛВА определение № 2710 от 23.08.2018 г. по в.ч.гр.д. № 2498/2018 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, пети състав.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 10062 от 21.03.2018 г. по в.гр.д. № 5558/2017 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-Г въззивен състав, с което е върната касационна жалба с вх. № 175325 от 29.12.2017 г. на В. Б. И. срещу постановеното по делото решение № 7659 от 16.11.2017 г.
Определението не подлежи на обжалване


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: