4 Р Е Ш Е Н И Е № 133 София, 19.06.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА К. ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА при участието на секретаря София Симеонова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Росица К. т. дело № 2199/ 2013 година Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, образувано по молба на [община] за отмяна на влязло в сила Решение № 7 от 07.01.2013 г. по гр.д. № 383/ 2012 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 431 от 27.11.2012 г. по гр.д.№ 748/2012 г. на Сливенски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на [община] против действията на ЧСИ П. Р., рег.№835, с район на действие Сливенски окръжен съд по изп. дело № 20128350400379 за извършване на разпределение на постъпили суми с Протокол от 14.11.2012 г. Молителят излага, че окръжният съд е нарушил процедурата на гражданското съдопроизводство, като не е оставил без движение жалбата на [община] с оглед изискванията на чл. 260 и 261 ГПК, с което е нарушил изцяло материалния и процесуалния закон относно постановяване на решението си, а също и процесуалното право на правилна и законна защита на [община]. Счита, че постановеното от апелативния съд решение подлежи на отмяна по чл. 301 ал.1 т. 1 ГПК. Молителят обосновава искането по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК с това, че Решение № 431 от 27.11.2012 г. по гр.д.№ 748/2012 г. на Сливенски окръжен съд, е било обжалвано в законния срок, а ЧСИ Р. на основание печат на Окръжен съд - Сливен „влязло в законна сила на 10.12.2012 г.”върху копие от Решение № 431 от 27.11.2012 г. по гр.д. №748/2012 г. на С., е извършила незаконно фактическо разпределение въз основа на Протокола за разпределение, независимо от продължаващо обжалване пред БАС, като решението на БАС е постановено на 07.01.2013 г. Молителят обосновава срочността на молбата за отмяна с узнаването на 18.01.2013 г. на тези обстоятелства - при снабдяването с Удостоверение № 6541/18.01.2013 г. молителят е научил, че ЧСИ е приел съдебното решение по гр.д.№ 748/2012 г. на С. за влязло в законна сила и затова е превел незаконно сумите по невлязло в сила разпределение - при депозирани жалби пред ЧСИ и пред С. срещу предявяването на Протокол за разпределение на суми - следователно няма влязъл в сила съдебен акт, основание за разпределение. Затова молителят иска да се отмени на основание чл. 303 ал. 1 т.1 ГПК Решение № 7 от 07.01.2013 г. по гр.д. № 383/ 2012 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 431 от 27.11.2012 г. по гр.д.№ 748/2012 г. на Сливенски окръжен съд, с която е оставена без уважение жалбата му срещу действията на ЧСИ по чл. 462 ГПК за разпределение на постъпили суми с Протокол от 14.11.2012 г. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] - [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор и в Писмени бележки, оспорва същата, като неоснователна, като счита, че не е налице основание по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, както и че молбата е просрочена, тъй като молителят е узнал за фактическото извършено разпределение на 10.12.2012 г. - към датата, на която е извършено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди изложеното в молбата за отмяна и доводите на страните, и като провери данните по делото, констатира следното: Молбата за отмяна е подадена на 13.03.2013 г., съгласно чл. 305 ал. 1 ГПК - в тримесечен срок от узнаване на твърдяното ново обстоятелство, с оглед твърденията на молителя, че е узнал за него на 18.01.2013 г., а ответникът по молбата не доказва друга дата на узнаване от молителя. С влязло в сила Решение № 7 от 07.01.2013 г. по гр.д. № 383/ 2012 г. на Бургаски апелативен съд, е потвърдено Решение № 431 от 27.11.2012 г. по гр.д.№ 748/2012 г. на Сливенски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на [община] против действията на ЧСИ П. Р., рег.№835, с район на действие С. по изп.дело № 20128350400379 за извършване на разпределение на постъпили суми с Протокол от 14.11.2012 г. Изложени са съображения, че в обжалваното разпределение подробно е описан размерът на задълженията и изтеклите лихви, дължимите такси за ЧСИ и разноските по делото, като е спазен редът на привилегиите по чл. 136 ал. 1 ЗЗД и не се установяват нарушения при изготвяне на разпределението. По изложените съображения съдът е приел за неоснователно и оплакването за необходимостта от преизчисляване размера на дълга след изготвяне на заключението на експертизата. Искането за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на Решение № 7 от 07.01.2013 г. по гр.д. № 383/ 2012 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 431 от 27.11.2012 г. по гр.д.№ 748/2012 г. на Сливенски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на [община] против действията на ЧСИ за извършване на разпределение с Протокол от 14.11.2012 г., е неоснователно. Отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК се допуска, когато молителят докаже новооткрити обстоятелства или представи нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да му бъдат известни или с които не е могъл да се снабди своевременно - това са нови факти, релевантни за спорното право или новооткрити правнорелевантни факти, които не са могли да бъдат взети от съда при решаване на делото, поради което решението е неправилно. Представеното копие от съдебно решение № 431/27.11. 2012 г. по гр.д.№ 748/2012 г. на С. с печат ”влязло в законна сила на 10.12.2012 г. - Сливенски окръжен съд”, няма характер на такъв факт, който да е от съществено значение за делото. Представеното от молителя копие от решение няма значение на обстоятелство от значение за делото спрямо Решението № 431 от 27.11.2012 г. по гр.д.№ 748/2012 г. на Сливенски окръжен съд, тъй като се касае за копие от самото решение. Посоченото копие от решение не е обуславящо и за Бургаския апелативен съд, постановил Решение № 7 от 07.01.2013 г. по гр.д. № 383/ 2012 г. по жалба на [община] по чл. 463 ГПК срещу разпределението, извършено от ЧСИ и предявено на страните, тъй като не може да повлияе на правилността на направените от Бургаски апелативен съд изводи относно обжалваното решение на С. по чл. 463 ГПК. Доколкото представеното от молителя копие от съдебно решение е от значение за фактическото разпределение от ЧСИ на сумите въз основа на Протокол за разпределение от 14.11.2012 г., и е извършено преди постановяване на Решение № 7 от 07.01.2013 г. по гр.д. № 383/ 2012 г. от БАС, порокът е саниран - оставена е без уважение жалбата на [община] срещу действията на ЧСИ - извършеното разпределение въз основа на Протокол за разпределение от 14.11.2012 г. Позоваването от молителя на представеното с молбата копие от решение не е правнорелевантен факт или новооткрит доказателствен факт, съставляващи предмет на доказване, който не е бил взет от ЧСИ при извършване на действието по чл. 463 ГПК, който да е обусловил неправилност на това действие - на законосъобразността на разпределението и извършеното въз основа на него фактическо разпределяне на сумите. По изложените съображения молбата за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК е неоснователна. Молителят следва да плати на ответника по молбата за отмяна 2400 лв. - разноски за производството по молбата за отмяна. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [община] по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК за отмяна на влязло в сила Решение № 7 от 07.01.2013 г. по гр.д. № 383/ 2012 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 431 от 27.11.2012 г. по гр.д.№ 748/2012 г. на Сливенски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на [община] против действията на ЧСИ П. Р., рег.№835, с район на действие Сливенски окръжен съд по изп. дело № 20128350400379 за извършване на разпределение на постъпили суми с Протокол от 14.11.2012 г. ОСЪЖДА [община] да плати на [фирма] - [населено място] 2400 лв. - разноски по делото по молбата за отмяна. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: