Ключови фрази
Частна жалба * изменение на решението в частта относно разноските * адвокатско възнаграждение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 226
София, 30.03.2015 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №998/2015 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Л. Д. и С. Б. Д., двамата от [населено място], срещу решение №520 от 11.11.2014 г. по гр. дело №634/2014 г. на Пазарджишкия окръжен съд в частта, имаща характер на определение, с която е потвърдено определение №171 от 16.04.2014 г. по гр. дело №419/2013 г. на Пещерския районен съд. С първоинстанционното определение е отхвърлена молбата на жалбоподателите за изменение на решение №111 от 12.02.2014 г. по гр. дело №419/2013 г. на Пещерския районен съд и присъждане на още 500 лв. деловодни разноски.
Жалбоподателите излагат доводи за произнасяне в определението по процесуалноправния въпрос относно това дали следва да се приеме, че уговореното адвокатско възнаграждение е изплатено изцяло ако това е станало на две вноски преди устните състезания. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответницата по частната жалба А. Н. Н., [населено място], не е заявила становище.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.2 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие и в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Плевенският окръжен съд е приел, че не е установено плащането на цялото уговорено адвокатско възнаграждение от 1000 лв., а само на 500 лв. от него, защото в договора за правна защита е отбелязано, че втората вноска от 500 лв. е платена не към момента на подписване на договора – 01.08.2013 г., а след това – на 01.09.2013 г.
Повдигнатият въпрос обуславя изхода на спора и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
Пазарджишкият окръжен съд неправилно е приел, че не е заплатено цялото уговорено адвокатско възнаграждение. Страните по договора за правна защита могат да постигнат съгласие адвокатското възнаграждение да се плати в брой не изцяло, а на определени части. Тогава възнаграждението се присъжда като разноски за тази част, която е платена. В случая страните по договора са уговорили плащането да стане в брой на две вноски от по 500 лв. - на 01.08.2013 г. и на 01.09.2013 г. Устните състезания са проведени на 18.12.2013 г. и към този момент е удостоверено плащането на цялото уговорено адвокатско възнаграждение от 1000 лв.
Това налага обжалваното определение да бъде отменено и искането на С. Л. Д. и С. Б. Д. за присъждане на още 500 лв. деловодни разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, да се уважи.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на решение №520 от 11.11.2014 г. по гр. дело №634/2014 г. на Пазарджишкия окръжен съд в частта, имаща характер на определение, с която е потвърдено определение №171 от 16.04.2014 г. по гр. дело №419/2013 г. на Пещерския районен съд.
ОТМЕНЯ решение №520 от 11.11.2014 г. по гр. дело №634/2014 г. на Пазарджишкия окръжен съд в частта, имаща характер на определение, с която е потвърдено определение №171 от 16.04.2014 г. по гр. дело №419/2013 г. на Пещерския районен съд.
ИЗМЕНЯ решение №111 от 12.02.2014 г. по гр. дело №419/2013 г. на Пещерския районен съд в частта за разноските като осъжда А. Н. Н., [населено място], да заплати на С. Л. Д. и С. Б. Д., двамата от [населено място], още 500 лв. деловодни разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.