2 Р Е Ш Е Н И Е № 651/2010 София, 12.08.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА ВАСИЛКА ИЛИЕВА при секретар Виолета Петрова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА гр.дело № 366/2009 година. Производството е по чл.303 ал.1 т.1 ГПК . Образувано е по молба на Н. Д. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 236 от 28.10.2008 год. постановено по гр. дело № 244/2008 год. на Ловешки окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 28 от 30.04.2008 год.постановено по гр.д.№ 411/2007 год. на Тетевенски районен съд.Представя писмо № 94-00-93/23.12.2008 год. на Министерство на околната среда и водите-Дирекция „Национален парк Централен балкан”. Поддържа се,че представеното доказателство е новооткрито и от съществено значение за спора между страните,тъй като се е снабдил с него едва след приключване на делото. Ответниците по молбата за отмяна не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа молбата за отмяна, взе предвид изложеното в нея, констатира следното: Молбата за отмяна е депозирана в срока по чл.305 ал.1 т.1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска е прието ,че високопланинското пасище с площ от 2186,323 дка попада в горския фонд,а част от него с площ от 1730 дка,представлява изключителна държавна собственост,тъй като попада в защитена територия,включена в Национален парк”Централен балкан”.С оглед на това съдът е отхвърлил иска на собствениците и наследниците на бивши собственици-член кооператори на Горовладелческа производителна кооперация „М.”с.Ч. В. с правно основание чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ. В случая молителят претендира отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т.1 от ГПК. Съгласно тази разпоредба, заинтересованата страна може да иска отмяна когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства ,които са съществували при предявяване на иска и разглеждането на делото, но не са били известни на страната, респективно не са станали достояние на съда, а са от съществено значение за спора,т.е. основания за отмяна могат да бъдат само новооткрити обстоятелства или новооткрити писмени доказателства, съществували преди постановяване на решението, които не са могли да станат известни на страната, въпреки полагане на дължимата грижа при водене на делото, а не новонастъпили обстоятелства или новосъздадени писмени доказателства. Когато отмяната се основава на новооткрити обстоятелства, те се кумулират винаги и с нови писмени доказателства, а представените писмени доказателства са нови, когато съдържат новооткрити обстоятелства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната.Новооткрито доказателство е налице и тогава, когато някое обстоятелство е било известно, страната го е твърдяла пред съда, но не е могла да го удостовери по надлежния ред по причина, която е извън процесуалното й поведение. В настоящия случай представеното писмено доказателство е с тези характеристики.То съдържа и юридически и доказателствени факти спрямо спорното правоотношение,поради което ако бяха известни на съда по същество,той можеше да направи друг извод за основателността на предявения иск с правно основание чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ. При изложените съображения молбата за отмяна на предявеното основание се явява основателна и следва да бъде уважена. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.303 ал.1,т.1 ГПК по молба на Н. Д. Н. влязлото в сила решение № 28 от 30.04.2008 год.постановено по гр.д.№ 411/2007 год. на Тетевенски районен съд, оставено в сила с решение № 236 от 28.10.2008 год. постановено по гр. дело № 244/2008 год. на Ловешки окръжен съд . ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Ловешки окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: