О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ключови фрази
дубликат от изпълнителен лист * съдебни разноски * обезсилване на изпълнителен лист

№ 361

гр.София 15.06.2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

като изслуша докладвано от съдията Светла Цачева частно гр.дело № 168/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение от 18.08.2009 г. по ч. гр. д. № 6312/2009 г. на Софийски градски съд е потвърдено разпореждане от 23.03.2009 г. Със същото е оставено без уважение молбата на А. Б. М. за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 12707/06 г. на Софийски районен съд.

Срещу това определение е постъпила частна жалба вх. № 5* от 01.10.2009 г., подадена от А. Б. М., чрез процесуалния му представител М. И. Й. , с адрес: гр. С., кв. Лозенец, бул. „. връх” № 43. Поддържа се, че постановеният съдебен акт е неправилен, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение се дава разрешение по същество на производството по издаване на изпълнителен лист.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Софийски градски съд по ч. гр. д. № 6312/2009 г. Поставеният за разглеждане с касационната жалба въпрос е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Процесуалният въпрос, свързан с реда за издаване на изпълнителен лист, в случай че такъв вече е бил издаден, но не са налице доказателства, че същият е получен от молителя и не се намира по делото, е съществен за точното приложение на закона, а разрешаването му е от значение за развитието на правото.

Разгледана по същество частната жалба против въззивното определение е основателна предвид следните съображения:

С протоколно определение от 27.10.2008 г. по гр. д. № 2698/2007 г. Софийски градски съд е обезсилил решение от 23.04.2007 г. по гр. д. № 12707/2006 г. на Софийски районен съд и е прекратил производството по делото. Със същото е осъдил „В” О. да заплати на А. Б. М. разноски пред двете съдебни инстанции общо в размер на 2 480 лв. Въз основа на определението, съдът е издал изпълнителен лист относно присъдената на А. Б. М. сума. С частна жалба вх. № 29981/06.11.2008 г. „В” О. е обжалвало определението от 27.10.2008 г. пред Върховния касационен съд на РБ в частта за разноските. С определение № 115/10.03.2009 г. по ч. гр. д. № 8/2009 г. ВКС, III г.о. е намалил присъдените суми като ги е отхвърлил за разликата над 1400 лв. до 2480 лв. Междувременно с разпореждане от 11.11.2008 г. СГС е отменил разпореждането си за издаване на изпълнителния лист, тъй като определението за разноските не било влязло в сила. С молба вх. № 1020093/20.03.2009 г. А. Б. М. отново е поискал да му бъде издаден изпълнителен лист за присъдените в негова полза разноски в размер на 1 400 лв, която е оставена без уважение с разпореждане на СРС от 23.03.2009 г.. Същото е потвърдено с определение от 18.08.2009 г. по ч. гр. д. № 6312/2009 г. на СГС по съображения, че изпълнителен лист вече е издаден за сумата от 2480 лв., което е видно от направеното отбелязване по съответния ред върху съдебния акт.

Действително, върху определението от 27.10.2008 г. по гр. д. № 2698/2007 г. на СГС е отбелязано по надлежния ред издаването на изпълнителен лист. Липсват доказателства обаче, същия да е получен от молителя, както и да е приложен по делото. Освен това разпореждането за издаване на изпълнителния лист е отменено от съда, който го е издал, но по делото няма данни същия да е обезсилен по съответния ред. Въпреки това въззивният съд е приел за доказан факта, че на А. Б. М. е издаден валиден изпълнителен лист.

Определението е незаконосъобразно.

По своята същност изпълнителният лист представлява процесуална ценна книга, която материализира правото на принудително изпълнение. Без да се снабди с него, кредиторът не може да реализира своето притезание. Листът се издава въз основа на годно изпълнително основание в един екземпляр, с оглед да се осуети неколкократно изпълнение на едно и също притезание – чл. 408, ал. 1 ГПК. Когато разпореждането за издаване на изпълнителен лист бъде отменено, същият се обезсилва служебно от съда. Когато липсват данни молителят да е получил изпълнителен лист, такъв да е приложен по делото или да е бил обезсилен от съда, следва да се приеме, че същият е изгубен или унищожен. Това обстоятелство е достатъчно основание за кредитора да се снабди с дубликат от изпълнителния лист. Без значение са причините, които са довели до този резултат. Вината на молителя също е ирелевантна. В случая, редът, по който А. Б. М. може да реализира своето вземане, е този по чл. 409 от ГПК. Неговата молба по своята същност е искане за издаване на дубликат от изпълнителен лист, а не на втори такъв. Същата следва да се разгледа в открито заседание като се връчи препис от нея на длъжника. Приемайки обратното, СГС е постановил един неправилен съдебен акт.

Предвид изложеното, обжалваното въззивно определение следва да бъде отменено и делото да се върне на Софийски градски съд за произнасяне по молбата на А. Б. М. за издаване за дубликат от изпълнителен лист за сумата от 1 400 лв.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 18.08.2009 г. по ч. гр. д. № 6312/2009 г. на Софийски градски съд.

ОТМЕНЯ определение от 18.08.2009 г. по ч. гр. д. № 6312/2009 г. на Софийски градски съд.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане на молба вх. № 1020093/20.03.2009 г. от А. Б. М. по реда на чл. 409 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: