Р Е Ш Е Н И Е № 228 гр. София, 19.04.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на ...петнадесети април... две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕНА АВДЕВА ТАТЯНА КЪНЧЕВА при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ изслуша докладваното от съдия Т. КЪНЧЕВА касационно дело № 1352 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното: Касационното производство е образувано по жалба на частния тъжител М. С. М. срещу определение № 27/ 04.02.2011 г. по внохд № 374/10 г. на Р. окръжен съд. В нея жалбоподателят сочи, че съдът неправилно е прекратил производството по делото, защото той е потърпевш, не може да влезе във владение на имота си, но никой не го разбира. Служебният повереник на жалбоподателя претендира, че съдилищата са се отнесли формално към исканията на М. и не са му разяснили правото да изиска ползването на квалифицирана правна помощ от БПП. Предлага делото да бъде върнато на първата инстанция. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура излага съображения, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери за установено следното: В Р. районен съд, по тъжба на М., е било образувано нчхд№ 886/2010 г. С разпореждане от 18.10.2010 г. съдията-докладчик е констатирал, че тъжбата не отговаря на изисквания по чл. 81 ал.1 от НПК и не е внесена дължимата държавна такса, поради което е дал срок на тъжителя да отстрани нейните нередовности. В този срок М. не е изпълнил указанията и не е посочил обстоятелствата по претендирането престъпление, времето и мястото на извършването му, данните за обвинените лица, действията, които те са извършили. Тъжбата е нечетлива и от съдържанието й трудно може да се разбере дали се касае за гражданско-правни спорове или до претенция за извършени престъпления. Не е внесъл и държавната такса, поради което с разпореждане от 10.11.2010 г. съдът е прекратил наказателното производство. По жалба срещу първоинстанционния съдебен акт е било образувано внчхд № 374/2010 г. на Р. окръжен съд. Жалбоподателят отново не е внесъл дължимата държавна такса, нито при подаване на жалбата, нито след дадения срок от окръжния съд. С определение № 17/ 04.02.2011 г. Р. окръжен съд е върнал жалбата на М. и е прекратил въззивното производство. Върховният касационен съд намира, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно. Съгласно разпоредбата на чл.187 ал.2 от НПК разноските по дела да престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалия се внасят предварително от частния тъжител. Жалбоподателят М. не е внесъл такса нито за първоинстанционното, нито за въззивното производство. Не е налице някоя от хипотезите по чл.5 от ЗДТ за освобождаване от държавна такса. Основателни са и съображенията на първоинстанционния съд, че тъжбата не отговаря на изисквания на чл.81 ал.1 от НПК, поради което не са налице условия за разглеждането й. Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. С. М. срещу определение № 27/ 04.02.2011 г. по внчхд № 374/10 г. на Р. окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: