3 Р Е Ш Е Н И Е № 308 София,18.12.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България,Първо гражданско отделение,в съдебно заседание на пети декември през две хиляди и тринадесета година,в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова Любка Андонова при участието на секретаря Даниела Цветкова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело № 4639 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Образувано е по молбата на К. В. В. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №479/15.04.2011г., постановено по гр.д.№258/2011г. по описа на Варненския окръжен съд,с което след отмяна на решението на първоинстанционния съд е признато за установено в отношенията между П. А. Я.,Т. А. З.,С. П. С.,З. Х. Я., Т. С. Г.,К. А. С. и Х. С. Х. от една страна и молителя К. В. В. от друга,че последният не е собственик на ПИ №2180 от ПНИ на СО”А. мак”, [населено място] с идентификатор 10135.2515.2180 по кадастралната карта и кадастралния регистър,одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на изпълнителния директор на А.-София,с площ от 625кв.м. Поддържа се,че след влизане в сила на решението молителят е узнал за съществуването на аерофотоснимки на местността,в която се намира имотът от извършвани полети на специални военни самолети от 1951г., 1968г. и 1977г. и се е снабдил с копия от тях като тези снимки могат да установят наличие на застрояване в имота към момента на заснемането, което е от съществено значение за спора с оглед мотивите на решението, чиято отмяна се иска. В писмен отговор ответниците по молбата изразяват становище,че молбата за отмяна е основателна по изложените в отговора съображения. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,т.2 ГПК и отговаря на изискванията на чл.306,ал.1 ГПК,като с определение №222/18.09.2013г. същата е допусната до разглеждане. Върховният касационен съд,като обсъди доводите на страните във връзка с изложеното в молбата основание, и след преценка на основателността на изложените твърдения с оглед заявените основания за отмяна, приема следното: В решението,чиято отмяна се иска,е прието,че К. В. В. не се легитимира като собственик на имота,тъй като по делото не е установено имотът да е бил застроен към 01.03.1991г. Това обстоятелство е прието за съществено за спора, тъй като имотът е предмет на заявено право на възстановяване на собствеността по реда на ЗСПЗЗ от страна на предявилите иска лица,като ответникът по предявения иск,който черпи права от извършена по реда на З.:отм./ замяна може да запази правата си върху имота с оглед разпоредбата на чл.18з,ал.3 ППЗСПЗЗ само ако имотът е бил застроен към момента на влизане на ЗСПЗЗ в сила. С молбата за отмяна са представени аерофотоснимки на местността, в която се намира процесният недвижим имот от 1968г. и 1977г.,т.е. от периода, през която молителят е поддържал,че в имота е било извършено застрояване. Въпросът дали имотът е бил застроен преди влизане на ЗСПЗЗ в сила при положение,че молителят се позовава на възможността да запази правата си с оглед разпоредбата на чл.18з,ал.3 ППЗСПЗЗ, е от съществено значение за спора,като представените с молбата за отмяна аерофотоснимки съдържат информация за това обстоятелство. Не може да се приеме,че молителят е могъл и е бил длъжен да узнае за съществуването им в хода на производството,тъй като систематично аерофотозаснемане на цялата територия на Република България в съществените за процеса периоди от време не се установява да е било извършвано. По делото няма категорични данни молителят да е разполагал с информация за извършване на такова заснемане,вкл. и с оглед изслушаните съдебно-технически експертизи. Поради това следва да се приеме,че е установено наличието на предвиденото в чл.303,ал.1,т.1 ГПК основание за отмяна. Решение №479/15.04.2011г. по гр.д.№258/2011г. на Варненския окръжен съд следва да бъде отменено и делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, като новото разглеждане на делото следва да започне от процесуалните действия по допускане и събиране на доказателства за обстоятелството дали процесният недвижим имот е бил застроен преди влизане на ЗСПЗЗ в сила с оглед наличните данни в представените с молбата за отмяна аерофотоснимки. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда на чл.307,ал.3 ГПК решение №479/15.04.2011г. , постановено по гр.д.№258/2011г. по описа на Варненския окръжен съд и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд. Председател: Членове: