4
Р Е Ш Е Н И Е
№473
гр. София,2 декември 2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА
МИНА ТОПУЗОВА
при секретаря....................Мира Недева.........................и с участието на прокурора............................Кирил ИВАНОВ.......................................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 1329 по описа за 2015 г.
Производството е образувано по чл.423, ал.1 от НПК.
Постъпило е искане от осъдения М. Д. С., чрез пълномощника му адв. М. П. за възобновяване на чнд № 197/13г. на районен съд гр. Първомай. Като основание за това се сочи нормата на чл.420, ал.1, т.2 във вр. с чл.421, ал.3 от НПК, а по същество се навеждат аргументи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на закона при постановяване на определението по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, както и на правото на защита на осъдения. Настоява се за отмяна на определението по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане.
В съдебно заседание искането се поддържа от защитника на осъдения С. – адв. М. на същото основание. В писмено допълнение се изтъква и нарушаване на правото на защита с даването на ход на делото в районния съд при наличието на уважителна причина за неявяването на осъдения.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането за възобновяване е неоснователно, тъй като не са допуснати процесуалните нарушения, за които се твърди в искането.
Осъденият С. моли делото да се възобнови.
Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 22.05.2014г., постановено по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК по чнд № 197/13г. на РС гр. Първомай, на основание чл.68, ал.1 от НК, било приведено в изпълнение наложеното наказание на М. Д. С. по нохд № 39/08г. на РС гр. Първомай в размер на шест месеца „лишаване от свобода” за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За съдебното заседание, проведено на същата дата, С. бил редовно призован, като по телефон уведомил съда, че е получил съдебните книжа, но е в обективна невъзможност да се яви лично, предвид наложената му забрана за пътуване от компетентните власти в [населено място], където се намирал. Посочените обстоятелства били надлежно отразени в съдебния протокол.
Осъденият бил задържан на 08.07.2015г. от служители на ГКПП „М.” на влизане в Република България, когато се твърди, че узнал за влязлото в сила определение по чнд № 197/13г. на РС Първомай.
По искане на осъдения за възобновяване на делото било образувано чнд № 379/15г. на Апелативен съд гр. Пловдив. С определение № 418 от 21.08.2015г., постановено в закрито заседание, съдът прекратил производството и го изпратил по компетентност на ВКС предвид наличието на основание по чл.423 от НПК – искане за възобновяване от задочно осъдено лице, поради неучастието му в производството.
Касационният съд намира, че макар и подадено в срока по чл.423, ал.1 от НПК, искането не подлежи на разглеждане по същество в тази инстанция.
В подаденото искане, допълнението към него и изразеното от защитата на осъдения становище не се поддържа искане за възобновяване поради неучастие на осъдения в производството, както е приел апелативният съд. Текстовете от НПК, на които се основава искането и изразеното от защитата становище в съдебното заседание, се свързват единствено и само с твърдение за допуснати съществени нарушения на процесуални правила (включително на правото на защита) и за нарушение на материалния закон. М. С. няма качеството на задочно осъден, тъй като е бил редовно призован за съдебното заседание; получил е препис от предложението на прокуратурата и разпореждането на съда за насрочване на делото и посочил наличието на уважителни причини за неявяването си. С даването на ход на делото в негово отсъствие в искането се твърди, че е нарушено правото му на защита, което също сочи на касационно основание по чл.348, ал.1, т.2 от НПК.
Липсата на посочено в искането основание по чл.423 от НПК за възобновяване на производството води до липса на компетентност на касационния съд да разгледа делото по същество. Искането за възобновяване е подадено на 11.08.2015г., след изменението на НПК с ДВ бр.42 от 09.06.2015г., което предвид разпоредбата на чл.424, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1, т.5 от НПК следва да бъде разгледано от Пловдивския апелативен съд.
Предвид изложеното Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения М. Д. С. за възобновяване на чнд № 197/13г. на районен съд гр. Първомай, на основание чл.423, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.д. № 1329/15г. по описа на ВКС на РБ, І н.о. и изпраща делото за разглеждане от Пловдивски апелативен съд на основание чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :