Р Е Ш Е Н И Е № 560 гр. София, 17.12.2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Жанина Начева Теодора Стамболова при секретар Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Ю.Петкова изслуша докладваното от съдията Е.Авдева наказателно дело № 1816 / 2012 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 422, ал.1, т.5 от НПК, по искане на осъдения К. Г. Г. за възобновяване на чнд № 1133/2012 г. по описа на Старозагорския районен съд и отмяна на постановеното по него определение № 441 от 06.06.2012 г. В искането се сочи, че с атакувания съдебен акт съдът е допуснал нарушение на закона, като отказал да групира наказанията, наложени на осъдения, с две отделни влезли в сила присъди. Това твърдение дава основание на искателя да претендира възобновяване на производството и определяне на общо наказание по правилата на чл. 23 – чл. 25 от НК. Защитникът на К. Г. Г., адвокат Т., поддържа искането с аргументи за допуснато от предходните инстанции нарушение на закона при определяне на наказанието, което следва да изтърпи осъденото лице. Прокурорът пледира за отхвърляне на искането като противоречащо на закона. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване, установи следното : Старозагорският районен съд с определение № 441 от 06.06.2012 г. по чнд № 1133 /2012 г.на основание чл.383, ал.2 във връзка с чл.306, ал.1,т.3 от НПК и чл.68, ал.1 от НК постановил К. Г. Г. да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип наказанието лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, наложено му по нохд № 17 93/2012 г. по описа на същия съд. Старозагорският окръжен съд с решение № 194 от 24.06.2012 г. по вчнд № 1231 по описа за 2012 г. потвърдил първоинстанционното определение. Искането на осъдения за неговата ревизия по реда на възобновяването е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна по отношение на съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на глава тридесет и трета от НПК, поради което е допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. Възраженията на осъдения не намират опора в данните по делото, които изключват групиране на наложените му наказания. Приложените по делото справки и бюлетини за съдимост по безспорен начин установяват , че К. Г. Г. е осъден със споразумение по глава двадесет и девета от НПК на единадесет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение било отложено съгласно чл. 66 , ал.1 от НК за срок от три години .Този срок започнал да тече от 23.11.2011 г., когато влязло в сила определението за одобряване на споразумението. В рамките на така определения изпитателен срок, на 13.03.2012 г., искателят извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което бил наказан с една година и пет месеца лишаване от свобода по нохд № 963 /2012 г. на Районния съд в гр.Стара Загора. Напълно законосъобразно двете предходни инстанции констатирали, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на отложеното наказание лишаване от свобода , а не за групирането му с последното определено наказание. Разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 от НК , на които се позовава осъденият, са приложими тогава , когато едно лице е извършило няколко отделени деяния, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Очевидно настоящият казус е различен, тъй като К. Г. извършил последното, санкционирано с лишаване от свобода, умишлено престъпление след като вече бил осъден с влязъл в сила съдебен акт. Принципно чл. 68, ал.1 от НК изключва групиране на наказания по чл. 23- 25 от НК. Застъпвайки това безспорно разбиране на правилното приложение на закона съдът е постановил определение извън касационното основание на чл. 348, ал.1, т.1 от НК. Водим от горното и след като не установи наличие на предпоставки за ревизия на влязлото в сила определение на Старозагорския районен съд по реда на възобновяването Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения К. Г. Г. за възобновяване на чнд № 1133/2012 г. по описа на Старозагорския районен съд и отмяна на постановеното по него определение № 441 от 06.06.2012 г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.