О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 8 гр. София 26 януари 2021 г Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при секретар при становището на прокурора Галина Стоянова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 3 по описа за 2021 г Производството е по чл. 351, ал. 6 НПК. С разпореждане № 260256 от 16.11.2020 г, по ВНОХД № 259/20 по описа на Пловдивски апелативен съд, съдия от въззивния съд е констатирал, че касационната жалба, подадена от адвокат Д. като защитник на подсъдимия Г., срещу нова въззивна присъда № 5 от 14.07.2020 г, не е допълнена в указания 7-дневен срок, с оглед на което я е върнал, на основание чл. 351, ал. 6 вр. ал. 5, т. 1 НПК. Срещу цитираното разпореждане в законоустановения срок е постъпила частна жалба от подсъдимия Г., депозирана чрез защитника му, адвокат Д., с искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото във въззивната инстанция за администриране на подадената касационна жалба. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че разпореждането, с което е върната касационната жалба, е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 5 от 14.07.2020 г, по ВНОХД № 259/20 по описа на Пловдивски апелативен съд, е проверена присъда на Пловдивски окръжен съд № 25 от 10.03.2020 г, по НОХД № 1902/19. Срещу въззивната присъда е постъпила бланкетна касационна жалба на 15.07.2020 г, подадена от адвокат Д. като защитник на подсъдимия Д. Х. Г., в която изрично е записано, че след изготвяне на мотивите към присъдата жалбата ще бъде допълнена. Въззивният съд е изпратил на подсъдимия Г. съобщение, че мотивите са изготвени, получено от него на 23.09.2020 г. Аналогично съобщение е изпратено и на адвокат Д., който го е получил на 28.09.2020 г. На адвокат Д. е изпратено и отделно съобщение за допълване на касационната жалба, с оглед на обстоятелството, че мотивите към присъдата са изготвени, с указание, че следва да стори това в 7-дневен срок от узнаването. Цитираното съобщение е получено от защитника на 28.09.2020 г. Допълнението към касационната жалба, изготвено от адвокат Д. като защитник на подсъдимия Г., е изпратено по куриер на 7.10.2020 г, а е постъпило в съда на 13.10.2020 г. Подсъдимият Г. не е подал допълнение към жалбата. С разпореждане № 260256 от 16.11.2020 г, по ВНОХД № 259/20 по описа на Пловдивски апелативен съд, съдията от въззивната инстанция е върнал касационната жалба, подадена от адвокат Д., на основание неспазване на указания 7-дневен срок за отстраняване на констатираната нередовност в жалбата. Настоящата инстанция намира, че обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е правилно и следва да бъде оставено в сила. В чл. 351, ал. 1 НПК е регламентирано съдържанието на касационната жалба, което е от значение за нейната процесуална редовност. Когато е подадена бланкетна жалба, въззивният съд е длъжен да укаже на подалия жалбата, че е необходимо да приведе жалбата в съответствие с процесуалните изисквания, в 7-дневен срок, който тече от момента на узнаването. Ако в указания срок не постъпи допълнение към жалбата, което да я привежда в съответствие с чл. 351, ал. 1 НПК, съдията от въззивната инстанция е длъжен да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК, като върне жалбата на нейния подател. По настоящето дело е постъпила бланкетна жалба, подадена от адвокат Д. като защитник на подсъдимия Г.. Въззивният съд е изпълнил задължението си да уведоми подсъдимия и неговия защитник, че мотивите към присъдата са изготвени, а от момента на узнаването е започнал да тече 7-дневният срок за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата. Подсъдимият не се е възползвал от възможността да депозира допълнение към касационната жалба. Неговият защитник, адвокат Д., е получил две отделни съобщения на датата 28.09.2020 г, указващи му да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 НПК, в предвидения в закона 7-дневен срок. Защитникът е подал допълнение към касационната жалба на 7.10.2020 г, тоест, извън 7-дневения срок, изтекъл на 5.10.2020 г, който е бил работен ден. При това положение, законосъобразно съдията от въззивната инстанция е изпълнил процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК, като е върнал касационната жалба на нейния подател. По изложените съображения, ВКС намери, че частната жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на основание чл. 351, ал. 6 НПК, ВКС, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 260256 от 16.11.2020 г, по ВНОХД № 259/20 по описа на Пловдивски апелативен съд, с което е върната касационна жалба, подадена от адвокат Д. като защитник на подсъдимия Д. Х. Г., срещу постановената по същото наказателно производство нова въззивна присъда № 5 от 14.07.2020 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: