Р Е Ш Е Н И Е № 44 гр. София, 9 февруари 2009 г. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева Севдалин Мавров с участието на прокурора Искра Чобанова и при секретаря Лилия Гаврилова, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело № 683/08 година. Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 2427/08 год. на Районен съд-гр.Варна и нохд № 274/2008 год.на Районен съд-гр.Девня, като се отменят постановените по тях определения, с връщане на делото за ново разглеждане от Районен съд-гр.Девня. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение разпоредбата на чл.36 ал.1 НПК, определяща местната подсъдност.Подсъдимият Р. Г. Р. е извършил деянието в [населено място], обл.Варненска и съгласно чл.36 ал.1 НПК е подсъдно на РС-гр.Девня.По внесен обвинителен акт срещу този подсъдим, за това деяние, съдът с определение от 03.10.2008 год. на основание чл.289 ал.1, вр. с чл.24 ал.1, т.6 НПК е прекратил наказателното производство по нохд № 274/2008 год., тъй като за същото престъпление има влязло в сила определение на РС-гр.Варна по нохд № 2427/2008 год., за одобрено споразумение между подсъдимия Р. и прокурор от Районна прокуратура-гр.Варна.Счита се, че процесуалните права на подсъдимия, свързани с правото му на защита са нарушени, след като не е реализирана наказателната му отговорност по правилата на местната подсъдност.Прави се искане за възобновяване на нохд № 2427/2008 год.и отмяна на определението от 19.06.2008 год., с връщане на делото за разглеждане от РС-гр.Девня. Прокурорът поддържа искането по изложени в него съображения. Назначеният от съда служебен защитник намира искането за основателно и моли да бъде уважено. Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО. С протоколно определение от 19.06.2008 год. по нохд № 2427/2008 год., Районен съд-гр.Варна е одобрил споразумението между прокурор от Районна прокуратура-гр.Варна и подсъдимия Р. Р..С него е признат за виновен в извършено престъпление по чл.297 ал.1НК и при условията на чл.55 ал.1, т.2, б.”б” НК е осъден на пробация, със задължителните пробационни мерки за срок от осем месеца.Определението е влязло в сила и с писмо прокуратурата е уведомила съда, че наказанието е приведено в изпълнение на 28.08.2008 год. По внесен обвинителен акт срещу същото лице и за същото престъпление, Районният съд-гр.Девня, с определение от 03.10.2008 год.на основание чл.289 ал.1, вр. с чл.24 ал.1, т.6 НПК е прекратил наказателното производство по образуваното нохд № 274/2008 год., тъй като е влязло в сила посоченото определение. Престъплението осъденият Р. е извършил на 03.10.2007 год.като затворник изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗОПТ-Разделна при ОЗ-Варна с адрес-гр.Вълчи дол, обл.Варна.Вярно е, че извършването е станало в съдебния район на РС-Девня, но както и в други подобни случай ВКС е приемал, че нарушаването на местната подсъдност, без възражение от страните не съставлява съществено процесуално нарушение /вж.и Р.№253 от 13.07.1999 год. по н.д.№ 37/99 г.,ІІІ н.о.,Б.ВКС, бр.7-8, стр.18/.Такова нарушение е налице само когато процесуалният закон изключва компетентността на районните, или цивилните съдилица да разгледат дела за изчерпателно изброените престъпления и срещу конкретно посочените лица.При нарушение на тези правила, съставът на съда, ще е незаконен и основание за отмяна на присъдата на посоченото в искането основание по чл.348 ал.3, т.3 НПК. В разглеждания случай при подготвителните действия за разглеждане на делото съдията докладчик е приел, че е подсъдно на Варненския районен съд.До даване ход на делото страните не са направили искане за промяна на местната подсъдност и съдът е разгледал делото и одобрил сключеното споразумение, защото не са били налице и предпоставките за прекратяване на съдебното производство по чл.288 ал.2 НПК.Както е посочено и в цитираното решение, по този начин се санира едно процесуално нарушение и се санкционира процесуалното бездействие на страните, за да не могат само на това основание да искат отмяна на съдебният акт.Затова настоящият състав приема, че допуснатото нарушение на процесуалните правила не е съществено по смисъла на чл.348 ал.3, т.3 НПК и искането на Главния прокурор следва да се остави без уважение.Освен това, чрез Варненския районен съд са внесени във ВКС две идентични искания според които, в обстоятелствената част и диспозитива се прави искане, да бъдат възобновени две наказателни дела.По тях е образувано настоящето касационно производство и кас.н.д. № 665/2008 год.на ІІ н.о., за възобновяване на нохд № 274/2008 год. на РС-Девня и отмяна на постановеното по него определение от 03.10.2008 год., с което е прекратено наказателното производство. По тези съображения и на основание чл.425 ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на РБ за възобновяване на нохд № 2427/2008 год. на Районен съд-гр.Варна и отмяна на постановено по него протоколното определение № 307 от 19.06.2008 год., с което е одобрено постигнатото между Районна прокуратура-гр.Варна и защитника на подсъдимия Р. Г. Р. споразумение. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: