Р Е Ш Е Н И Е   № 520   София, 15 януари  2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България,  трето наказателно отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА           ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ                                                                                          ФИДАНКА ПЕНЕВА при участието на секретаря Л.Гаврилова и в присъствието на прокурора   Д.ГЕНЧЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията)  ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 627/2009  година Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на внохд № 91/2009г. по описа на Окръжен съд-В. Търново,отменяване на постановеното от него решение № 89 от 27.05.2009г. с което е потвърдена присъда № 1405/28.11.2008г. постановено по нохд № 1054/1008г. по описа на Районен съд-В. Търново и връщане на делото за ново разглеждане. В искането което се поддържа в съдебно заседание от представителя на Върховната касационна прокуратура се релевира нарушение по чл. 348,ал.1 т.2 НПК. Като такива се изтъкват ограничаване правата на пострадалия,който бил лишен от участие в процеса,не са събрани всички възможни доказателства за установяване на обективната истина,не са обсъдени в цялост всички доказателства,не са изложени съображения защо едни доказателства се приемат,а други не,пострадалият не е бил призован и изслушан по делото,в доказателствения материал не били включени показанията на в. Марин М. ,не са изложени мотиви относно некредитирането на показанията на сестрата на пострадалия-св. Елица Б. ,липсвали мотиви и относно доказателствената стойност на заключението на допълнителната тройна съдебно-психиатрична експертиза,потвърдена и пред въззивната инстанция. По същество,доводите сочат на нарушения по чл.13 и чл.14 НПК. Подсъдимият И. К. Н. не се яви пред касационната инстанция. Чрез защитника адв. Н моли искането да се остави без уважение,по съображения изложени в съдебно заседание. Върховният касационен съд,за ад се произнесе съобрази следното: С присъда № 1405/28.11.2008г. по нохд № 1054/2008г. Районен съд гр. В. е признал подсъдимия И. К. Н. за НЕВИНЕН в това,за периода 29.11.2007г.-28.12.2007г. в гр. В. Търново,действайки при условията на продължавано престъпление,с цел да набави за себе си,за М. Й. М. и за „Пропърти груп” ООД-В. Търново имотна облага да е използвал неопитността и неосведомеността на К. И. Б. и с това да му е причинил имотна вреда в размер на 73 796 лв.,като измамата да е в особено големи размери,представляваща особено тежък случай,поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАЛ по обвинението по чл.211 вр.с чл.209,ал.2 вр.с ал.1 вр.с чл.26 НК. С горното решение Окръжен съд-В. Търново е ПОТВЪРДИЛ присъдата. Искането е процесуално допустимо. Подадено от легитимно лице в срока по чл.421,ал.1 НПК. По същество искането е ОСНОВАТЕЛНО: Въззивното решение е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. От данните по делото е видно,че К. Н. с оглед на психичното му заболяване-органична психоза,маниоподобен синдром към момента на инкриминираното деяние,не е бил в състояние да осъществява защитата си. Той е имал качеството на пострадал по смисъла на чл.75 НПК,с правата визирани в процесуалната норма,включително и да участва в процеса и да има повереник. При това положение,съдът е бил длъжен да му назначи процесуален представител,който да защити интересите му в процеса като увредено от деянието на подсъдимия лице. Видно е от материалите по делото,че на Н. не е бил назначен процесуален представител. Нещо по-вече той е бил заличен като свидетел по делото с протоколно определение от 27.10.2008г. По този начин пострадалият,който към момента на деянието не е можел да ръководи постъпките си и да разбира свойството и значението на действията си, е бил лишен от възможност да защити своите права и интереси. Допуснато е процесуално нарушение по чл.348,ал.3 т.1 НПК,което е съществено,тъй като е довело до ограничаване на неговите процесуални права. Въззивният съд не е изпълнил задълженията си за пълно,всестранно и обективно изясняване на всички обстоятелства от значение за правилното решаване на делото. Изслушаната тройна съдебно-психиатрична експертиза е посочила,че след проведеното лечение в ДПС-с. Церова кория, и към момента на изписването му-16.12.2008 г. е постигната ремисия в състоянието му и пострадалият е можел да ръководи постъпките си,да разбира свойството и значението на извършеното и да дава свидетелски показания. Вещите лица са заявили готовност да дадат заключение за психичното му състояние пред ОС-В. Търново в заседанието на 30.04.2009г. Въззивният съд обаче не е призовал и не е изслушал пострадалия Н. Показанията му биха имали важно значение за изясняване на обстоятелствата по делото във връзка с инкриминираното обвинение за измама. Протестът е основателен и в останалата му част. Във връзка със субективната страна на инкриминираното деяние,въззивният съд е кредитирал освен обясненията на подсъдимия,така и показанията на свидетелите М. М. ,М. Михайлов и И. И. ,които са управители на „Пропърти груп” ООД-дружеството купувач по едната нотариална сделка ,а по другата нотариална сделка-св. Михайлов е съкупувач с подс. Никифоров. В същото време въззивният съд не е включил в доказателствения материал и не обсъдил показанията на св. М.Маринов,който в съдебно заседание на 27.10.2008г. пред първата инстанция е заявил,че когато се появил пострадалия-той не можел да го познае-„един брадясал,мръсен”. Не е кредитирал също така показанията на сестрата на пострадалия-св. Елица И. Б. ,която описала състоянието му след завръщането на Б. от Испания. Съдът не е обсъдил още и приетото като писмено доказателство заверено ксерокопие от годишната данъчна декларация,ведно с приложенията на „Пропърти груп” –ООД за 2007г. В същата не е деклариран придобития от дружеството през 2007г. недвижим имот закупен от пострадалия Б. , и на разходите във връзка с тази покупка. Като втора инстанция по фактите и приложението на закона въззивният съд е следвало да изложи съображения защо приема едни от доказателствата,а други не,като изложи съображения за това. Съгласно чл.107 НПК съдът събира и проверява както доказателствата,които разобличават обвиняемия или отегчават неговата отговорност,така и доказателствата,които оправдават обвиняемия или смекчават отговорността му. Като не е подложил на внимателна проверка всички доказателства по делото и не е изложил съображения,защо не кредитира горепосочените доказателства ,съдът е допуснал нарушение на разпоредбите на чл.13,чл.14 НПК,както и на принципа по чл.12 НПК за равнопоставеност на страните в съдебното производство. Съдът не е обсъдил и заключението на в.л. Д-р Генова относно състоянието на пострадалия,която пред въззивния съд е заявила,че дори и лице-неспециалист”ще схване,че той не е добре” и това му състояние е било постоянно демонстрирано. Изложените обстоятелства сочат на допуснати нарушения на процесуалните правила,които са съществени и съставляват основание по смисъл на чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348,ал.1 т.1,2 НПК за отменяване по реда на възобновяването на атакуваното въззивно решение и връщане на делото за ново разглеждане. Съдът следва да отстрани визираните по-горе нарушения,да прецени поотделно и в съвкупност доказателствения материал и след внимателен анализ на всички доказателства относими към предмета на престъпление,да приложи съответния закон. Воден от горните мотиви и на основание чл.425,ал.1 т. 1 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение       Р Е Ш И:   ВЪЗОБНОВЯВА внохд №91/2009г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново,като ОТМЕНЯВА постановеното на 27.05.2009г. въззивно решение № 89,с което е потвърдена присъда № 1405/28.11.2008г. по нохд № 1054/2008г. на Районен съд-Велико Търново и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд-Велико Търново от стадия на закритото заседание. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: