Р Е Ш Е Н И Е № 186 гр.София, 16 април 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора ИСКРА ЧОБАНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 424/2013 година Производството пред ВКС е образувано по искане на А. А. А. за възобновяване на нохд № 575/2012 год. на Великотърновския окръжен съд и отмяна или изменяване на постановеното по това дело определение,с което е одобрено постигнато споразумение за решаване на делото.Съответно на отмяната/изменяването се иска или делото да се върне за ново разглеждане /”на по-долна съдебна инстанция или на прокурора”/,или да се приложи закон за по-леко наказуемо престъпление и да се намали срока на наложеното наказание лишаване от свобода.Сочените в искането основания за възобновяване са всички,изброени в чл. 348,ал.1 НПК. В съдебно заседание искането се поддържа от А. и служебният му защитник. Представителят на ВКПр не намира за основателни възраженията срещу правилността на оспорвания съдебен акт и заключението е за оставяне на искането за възобновяване без уважение. ВКС установи: Делото,чието възобновяване се иска,е образувано,разгледано и решено по правилата на чл. 381-383 НПК.С протоколно определение от 25.Х.2012 год. първоинстанционният окръжен съд е одобрил внесеното споразумение,с което А. А..А. се е признал за виновен в извършен на 24.VІІІ.2012 год. при условията на опасен рецидив по чл. 29,ал.1,б.”а” и „б” НК грабеж на 22 лв. от С. К. З.,за което и на основание чл. 199,ал.1,т.4 НК е наказан при условията на чл. 55,ал.1,т.1 НК с 3 години лишаване от свобода,които да изтърпи при строг първоначален режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. Искането за възобновяване е допустимо-направено е преди 25.Х.2013 год. и актът,чиято отмяна/изменяване се иска,е сред изрично посочените в чл. 419 НПК-но не и основателно. Не е допуснато нарушение на материалния закон с квалифицирането деянието на А. като грабеж,а не като кражба,след като от показанията на Сл.К.З. е установен фактът на упражненото върху му насилие при опита да предотврати отнемането на парите /показания на свидетеля в оригинал и препис на л. 36-43 от досъд. разсл./. Не е допуснато процесуално нарушение с неподписването на внесеното в съда споразумение от всички,участвали в постигането му,страни или с недеклариране от обвиняемия на отказ от „съдебно разглеждане на делото по общия ред”,каквито изисквания поставя чл. 381,ал.6 НПК/л.2,гърба,от първ.д./.Неоснователността на твърдението на А.,че „насила” бил подписал споразумението,следва от съдържанието на съдебния протокол за проведеното на 25.Х.2012 год. съдебно заседание и вписаните в него изявления на обвиняемия,относими към споразумението /л.9,гърба,от първ.д./. Не е основателно оплакването за несправедливо висок размер на наложеното на А. наказание лишаване от свобода,което наказание вдействителност е несправедливо занижено.При наличните 15 предходни осъждания,повечето от които за кражби и измами при опасен рецидив,но и с две осъждания за участие в групови изнасилвания,и 10 неприключили досъдебни производства отново за кражби и измами,също и за грабеж,изобщо не е имало място за определяне на наказанието при условията на чл. 55 НК независимо от възможността за това,дадена с ал.4 на чл. 381 НК. По изложените дотук съображения и на основание чл. 354,ал.1,т.1 във вр. с чл. 426 НПК,ВКС Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА искането на А. А. А. за възобновяване на нохд № 575/2012 год. на Великотърновския окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ