О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 55 София, 08.05.2019 г. Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав: Председател: Жанина Начева Членове: 1. Бисер Троянов 2. Петя Шишкова разгледа докладваното от съдия Троянов н.ч.д. № 410 по описа за 2019 г. Производството е по реда на чл. 44 от НПК за разрешаване на повдигнат спор за подсъдност между Видинския районен съд и Монтанския районен съд. Прокурор Кирил Иванов от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Видинският районен съд, защото административното нарушение е извършено на територията на гр. Видин. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното: Административно-наказателното производство е образувано по жалба на Г. Я. П. против наказателно постановление № ДАИ-0000026 от 12.02.2019 г. на началник отдел АНД в ГД „Автомобилна инспекция“, гр. София, с което е определено наказание глоба в размер на 1500 лева за нарушение на чл. 43, ал. 1, т. 1, б. „б“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС. Съдилищата спорят кой да разгледа производството по делото. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Макар в обстоятелствената част на обвинителния акт, който се атакува, мястото на извършване на административното нарушение да не е ясно посочено (отбелязан е адресът на проверяващия орган в гр. Монтана, [улица] датата на проверката), но от материалите по делото може да се направи категоричен извод, че нарушението е извършено на територията на гр. Видин, в пункт за извършване на периодични технически прегледи на моторни превозни средства. Жалбоподателят е наказан за това, че като председател на комисия за извършване на периодични прегледи за проверка на техническа изправност не е преустановил започнатият технически преглед на лек автомобил, за който автоматизираната информационна система не дала потвърждение за платен местен пътен данък. Административно-наказателното производство подлежи на разглеждане от Видинския районен съд, пред когото е била подадена и жалбата срещу наказателното постановление. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК О П Р Е Д ЕЛ И : ИЗПРАЩА на Видинския районен съд за разглеждане а.н.д. № 610/ 2019 г. (прекратено), по описа на Монтанския районен съд. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.