2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 154 гр. София,02.06.2022 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА като изслуша докладваното от Костадинка Недкова т. д. N 54 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на „Аник комерс“ ЕАД за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане от 29.01.2021г. по т. д. № 742/2021г. на Окръжен съд – Пловдив на имущество от масата на несъстоятелността на „Транс Сити“ АД /н/ - 135 235 броя поименни акции от капитала на „Градски Транспорт- Пловдив“ АД /н/. Ответниците по молбата, „Транс Сити“ АД /н/, изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима, съответно неоснователна. Ответникът по молбата, „Петрол Енерджи“ ЕООД, изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима, съответно неоснователна. Ответниците по молбата, „Колект БГ“ ЕАД, Г. А. С. и Д. В. Б., не представя отговор на същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като извърши проверка по реда на чл.307, ал.1 ГПК, приема следното: С определение № 11/17.01.2022г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл.292 ГПК, вр. чл.229, ал.1, т.7 ГПК до приключване на производството по тълкувателно дело № 6/2020г. на ОСГТК на ВКС. По посоченото тълкувателно дело е постановено Тълкувателно решение № 6/2020г. от 20.05.2022г., поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. В този тълкувателен акт на ВКС е прието, че влезлите в сила постановления по чл.496 ал.1 ГПК за възлагане на недвижими имоти не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. В разяснителната част на тълкувателното решение е посочено, че приложното поле на отмяната включва съдебни актове, характеризиращи се с конкретен правен ефект - сила на пресъдено нещо в трите му проявления /правоустановяващо, праворегулиращо и преклудиращо/, какъвто няма постановлението за възлагане. Посочено е, че отмяната по реда на чл.303 и сл. ГПК не може да бъде универсален извънреден способ за контрол, който да се прилага по отношение на всеки съдебен акт, тъй като нейните цели и функции я определят като извънреден способ със собствен обхват. С оглед даденото тълкуване от ОСГТК на ВКС, доколкото предмет на настоящата молба за отмяна е постановление за възлагане на акции на съд по несъстоятелността, което няма характер на решение и не се ползва със сила на пресъдено нещо, атакуваният с молбата по чл.303 ГПК акт не попада в предметния обхват на отмяната, като извънреден способ за защита, поради което молбата се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение О П Р Е Д Е Л И ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 54/2022г. по описа на II т.о. на ВКС. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Аник комерс“ ЕАД за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане от 29.01.2021г. по т. д. № 742/2021г. на Окръжен съд – Пловдив на имущество от масата на несъстоятелността на „Транс Сити“ АД /н/ - 135 235 броя поименни акции от капитала на „Градски Транспорт- Пловдив“ АД /н/. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.