О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 291 София, 11.08. 2022 година Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ТАНЯ ОРЕШАРОВА като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 2960 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. С молба вх. № 4008 от 05.05.2022 г., подадена от Т. А. Б., е поискано изменение на постановеното по настоящото гражданско дело определение № 268 от 06.04.2022 г. в частта му за разноските, в насока да се определи и присъди на адвокат К. Г. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в размер над минималния, като му се присъдят допълнително още 2000 лева. В молбата е направено искане за отвод на настоящия състав и разглеждане на искането по чл. 248, ал. 1 ГПК от друг състав. Ответникът по молбата Основно училище „Георги Караславов“ - [населено място] не е подал писмен отговор и не изразява становище. Върховният касационен съд, състав на ІII г. о., за да се произнесе взе предвид следното: С постановеното по настоящото гражданско дело определение № 268 от 06.04.2022 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260454 от 26.03.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1087/2020 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 14 от 04.03.2020 г. по гр. д. № 51/2019 г. на Районен съд - Първомай, с което са уважени предявените от Т. А. Б. против Основно училище „Георги Караславов“ - [населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ и Основно училище „Георги Караславов“ - [населено място] е осъдено да заплати на адвокат К. Г. от АК - Пловдив адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 500 лева на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Относно искането за отвод: В разпоредбите на чл. 22, ал. 1, т. 1 - 6 ГПК се сочат обстоятелства, при наличието на които не се допуска в състава на съда да участва съдия с оглед гарантиране обективността при разглеждане на спора. Такива не са налице по отношение на членовете на настоящия съдебен състав. С оглед изложеното, искането за отвод на членовете на настоящия съдебен състав следва да бъде оставено без уважение. Молбата за изменение на постановеното определение в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, с правен интерес да иска изменение на определението, но е неоснователна. Разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. регламентира заплащане на възнаграждение при успешен резултат за адвоката за осъществената от него безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 ЗАдв. Съдът определя размера на възнаграждението, който не може да бъде по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв. Меродавен за определяне размера на възнаграждението по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. при съобразяване с нормативно предвидения минимален размер, е принципът за възмездност на адвокатския труд /чл. 36, ал. 1 ЗАдв. /. В случая делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Представителят на ответника е депозирал отговор на касационната жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване и делото е приключило с постановяване на определение по чл. 288 ГПК в закрито заседание. Минималното адвокатското възнаграждение по предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ се определя на основание чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е не по-малко от размера на минималната месечна работна заплата за страната към момента на сключване на договора за правна помощ, а именно – 650 лева. А дължимото се съгласно чл. 9, ал. 3 от цитираната Наредбата възнаграждение за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без процесуално представителство е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7, но не по-малко от 500 лева. Присъденото с определението адвокатско възнаграждение е съответно на извършените от адвоката процесуални действия по защитата с оглед конкретната фактическата и правна сложност на делото. Предвид изложеното, молбата за изменение на определението в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. А. Б. за отводи на съдиите от настоящия съдебен състав: Мария Иванова, Жива Декова и Таня Орешарова. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. А. Б. за изменение на определение № 268 от 06.04.2022 г. по гр. д. № 2960/2021 г. на Върховния касационен съд, III г. о. в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: