О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 162 гр. София, 04.11.2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесет и осми октомври двехиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева Бисер Троянов при секретар и в присъствието на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 1959/2013 год. Производството по чл. 43 т.3 от НПК е образувано по искане на Д. К., Председател на Ямболския окръжен съд, за промяна на подсъдността по ВНОХ дело № 256/2013 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на чл. 45 от НПК не може да образува състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането констатира следното: Производството по ВНОХ дело № 256/2013 год. е образувано в Ямболския окръжен съд по протест на прокурор при Ямболската районна прокуратура и жалба на подсъдимия П. П. В. срещу присъда № 114 от 24.06.2013 год. по НОХ дело № 272/20132 год. на Ямболския районен съд. Делото е разпределяно на случаен принцип на всички членове от състава на съда, които могат да участват при решаването му. На основание чл. 29 ал.1 б.”г” от НПК съдиите И. И. и Д. Ф. са се отвели от участие по делото, като са изложи съображения, че са се произнасяли по мярка за неотклонение “задържане под стража” в досъдебното производство, съдия П. Ч. се е отвела на основание чл. 29 ал.1 т.7 от НПК защото е дъщеря на пострадалата, а останалите съдии са се отвели на основание чл. 29 ал.2 от НПК, като са изложили съображения, че учасието им по делото би могло да породи основателни съмнения в страните за евентуална липса на обективност и безпристрастност при решаването му. При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността на делото, определена в чл. 45 от НПК. Делото следва да се изпрати за разглеждане като въззивна инстанция от друг окръжен съд и с оглед създаване най малки затруднения за участниците в процеса и постигане на процесуална икономия това следва да бъде Сливенския окръжен съд. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Изпраща ВНОХ дело № 256/2013 год. по описа на Ямболския окръжен съд за разглеждане от Сливенския окръжен съд. Препис от определението да се изпрати на Ямболския окръжен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: