3 Р Е Ш Е Н И Е № 111 София, 15.05.2013 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на четиринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 962 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 307, ал.2 ГПК. С молба вх. № 26912 от 06.07.2012 година, подадена от С. М. К. от [населено място] се иска отмяна на основание чл. 300, ал.1, т. 5 ГПК на решение № 610 от 12.04.2012 г. по гр.д. № 778/2012 г. на Пловдивски окръжен съд, потвърждаващо решение № 52 от 30.12.2011 г. по гр.д. № 13780/2011 г. на Пловдивски районен съд. Поддържа се, че молителят е бил лишен от възможност за участие в производството по делото - не е бил редовно призован за проведеното пред въззивния съд съдебно заседание на 11.04.2012 г., тъй като към този момент се е намирал в следствия арест, а молбата на пълномощника му адвокат Й. за отлагане на делото е била оставена без уважение. Ответникът по молбата за отмяна В. Х. К. я оспорва като неоснователна. Претендира съдебни разноски. Молбата за отмяна е постъпила своевременно в срока по чл. 305, т.5 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна предвид следните съображения: Съгласно чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязлото в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните съдопроизводствени правила е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Извършените в производството по гр.д. № 778/2012 г. на Пловдивски окръжен съд съдопроизводствени действия не дават основание да се приеме, че молителят С. М. К. е бил лишен от участие в делото. Гражданско дело № 778/2011 г. е образувано по жалба на С. М. К. против решение № 52 от 30.12.2011 г. по гр.д. № 13780/2011 г. на Пловдивски районен съд. По направените с жалбата доказателствени искания въззивният съд се е произнесъл в разпоредително заседание на 12.03.2012 г., оставяйки без уважение искането за допускане на свидетел и съдебно-медицинска експертиза, тъй като не са във връзка с новооткрити или новонастъпили факти, нито за факти, които не са били установени в първоинстанционното производство поради нарушения на съдопроизводствените правила. В проведеното на 03.04.2012 г. съдебно заседание съдът е дал ход на делото в отсъствие на въззивника С. М. К., който в този момент е бил задържан в следствения арест в [населено място], но по делото е бил представляван от адвокат пълномощник, редовно уведомен за датата на насрочване на делото. Молбата за отлагане на делото, подадена от адвокат Е. Й. от Софийска адвокатска колегия поради ангажираността му по други дела е оставена без уважение поради липсата на доказателства в подкрепа на твърдението за служебна ангажираност, както и поради обстоятелството, че пълномощникът на страната е разполагал с възможност и достатъчно време да организира защитата си по делото. Така извършените съдопроизводствени действия не сочат за допуснати нарушения, довели до лишаване на страната от възможност за участие в делото. За проведеното на 03.04.2012 г. съдебно заседание молителят е бил редовно призован чрез пълномощника си по делото, поради което ход на делото е даден в съответствие с чл. 142, ал.1 ГПК. Неоснователен е и доводът, че страната е била лишена от възможност за участие, тъй като делото не е било отложено въпреки направеното искане за това. Съгласно чл. 142, ал. 2 ГПК съдът отлага делото когато не само страната, но и пълномощникът и не могат да се явят поради неотстраними причини, каквито не са били установени по отношение на процесуалния представител на молителя. С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.3 ГПК на ответницата по молбата за отмяна следва да се присъдят направените в производството съдебни разноски в размер на 100 лева, съставляващи адвокатско възнаграждение, изплатено по договор за правна помощ от 09.08.2012 г. с адвокат М. К. от Пловдивска адвокатска колегия. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение молба вх. № 26912 от 06.07.2012 година, подадена от С. М. К. от [населено място] за отмяна на решение № 610 от 12.04.2012 г. по гр.д. № 778/2012 г. на Пловдивски окръжен съд на основание чл. 300, ал.1, т. 5 ГПК. ОСЪЖДА С. М. К. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] да заплати на В. Х. К. сумата 100 (сто) лева разноски по делото. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: