Р Е Ш Е Н И Е № 396 С. 14.12.2012г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на четвърти декември през две хиляди и дванадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА при участието на секретаря Анжела Богданова като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1024 по описа за 2012г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.304 от ГПК и е образувано въз основа на подадената от С. В. Н. и Леда Б. Н.-двамата съпрузи от [населено място] молба за отмяна с вх.№ 1025564 от 26.06.12г.на влязлото в сила решение № І-043-78 от 29.03.2011г. по гр.д. № 18442/10г. на Районен съд София. Мотивирана е с твърдение,че към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /1.02.10г./ и двамата молители са били ползватели на имота,а осъдителното решение на съда е постановено само по отношение на първия.Твърди се,че втората молителка има качеството на необходим другар и неуведомяването й за воденото производство е нарушило правото й на защита.Искат влезлия в сила съдебен акт да бъде отменен,а делото върнато за ново разглеждане с указание за съблюдаване на правото на защита и осигуряване на надлежно процесуално представителство на неучаствалото трето лице. С решението,чиято отмяна се иска СРС е призна ла за установено по предявените от [фирма] искове,че С. В. Н. дължи на основание чл.422 ал.1 от ГПК,във вр.с чл.79 от ЗЗД, чл.150 ал.1 ЗЕ и чл.86 от ЗЗД сумата от 1 280.95лв.,представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.01.07г.-м.04.09г. в топлоснабден имот,находящ се в [населено място][жк]бл.708 вх.1 ап.1 ведно със законната лихва,считано от 1.02.10г.и сумата 276.17лв.-лихва за забава за периода 1.03.07г.-16.12.09г,като са отхвърлени исковете до останалия претендиран размер.Решението е влязло в сила на 24.04.2012г. Срещу подадената молба за отмяна не е постъпил писмен отговор,по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК. В съдебно заседание молителите не се явяват лично,но се представ-ляват от процесуален представител,който поддържа подадената молба и желае тя да бъде удовлетворена. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, след като обсъди направеното искане, изразените становища и доказателс-твата, намира молбата за недопустима,по следните съображения: Молителят С. В. Н. няма правен интерес да иска отмяна,защото е участвал в производството по гр.д. № 18442/10г. на Районен съд София и не е лице по смисъла на чл.304 от ГПК,имащо право да иска отмяна,а и не навежда доводи,сочещи наличие за него на някое от изчерпателно изброените в чл.303 от ГПК основания. Молителката Леда Б. Н. също няма правен интерес да иска отмяна.Тъй като тя не е участвала в производството по гр.д. № 18442/10г. на Районен съд София,тя може да претендира отмяна само в хипотезата по чл.304 от ГПК – ако е лице,спрямо което решението,чиято отмяна се иска има сила на присъдено нещо.Настоящият случай обаче не е такъв.С решението, чиято отмяна се иска е признато за установено по отношение на ответника-съпруг, че дължи суми за незаплатена топлинна енергия. Съгласно СК – за задължения,поети за задоволяване на нуждите на семейството, двамата съпрузи носят солидарна отговорност.При искове срещу солидарни длъжници е налице обикновено,а не необходимо другарство.Независимо, че в случая- не се представят доказателства,че имотът, за който е присъдена процесната сума за заплащане на топлинна енергия е семейна имуществена собственост, следва да се посочи,че съгласно чл.122 ал.1 от ЗЗД – кредиторът може да предяви иск за заплащане на консумативните разходи за семейното жилище само срещу единия солидарен длъжник. Следователно - молителката Н. като обикновен,а не необходим другар няма право да иска отмяна на влязлото в сила спрямо нейния съпруг решение. Подадената молба за отмяна като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане,поради което Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от С. В. Н. и Леда Б. Н.-двамата от [населено място][жк]бл.708 вх.1 ап.1 молба за отмяна с вх.№ 1025564 от 26.06.12г. на влязлото в сила решение № І-043-78 от 29.03.2011г. по гр.д. № 18442/10г. на Районен съд София. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1. 2.