1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 167 гр.София, 22 декември 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Николай Дърмонски ЧЛЕНОВЕ: Капка Костова Блага Иванова при участие на прокурор Искра Чобанова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 1948 / 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. ВКС е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност по нахд № 769 / 2014 година по описа на Районен съд – гр.Сандански, с разпореждане № 2874 от 08 декември 2014 година, постановено от административния ръководител съдия Б., с което производството пред този съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Районен съд – гр.Сандански по жалба от А. Б. П. срещу наказателно постановление от 01. 10. 2014 година на Началника на РУП – [населено място]. След проведени две открити съдебни заседания, вкл. ход по същество на делото, съдията-докладчик, с определение от 24. 11. 2014 година, се е отвел от разглеждане на делото на правно основание чл. 29, ал. 2 от НПК и при фактически съображения за наличие на брачна връзка между жалбоподателя и деловодителката в СИС при съда - В. П.. При идентични фактически и правни съображения са се отвели и останалите съдии от Санданския районен съд, което се установява от приложените по делото седем броя определения и също толкова протоколи за избор на съдия-докладчик. Без да има възможност да контролира законосъобразността и основателността на направените самоотводи и при положение, че местнокомпетентният съд не може да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Благоевградския окръжен съд, а именно – Районен съд – гр.Дупница. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нахд № 769 / 2014 година по описа на Районен съд – гр.Сандански за разглеждане от Районен съд – гр.Дупница. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Районен съд – гр.Сандански. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.