О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 58 гр. София, 07.06.2022 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ПЕТЯ КОЛЕВА при секретаря … и становището на прокурора от ВКП Кирил Иванов като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 420/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане № 138 от 26.05.2022 г., постановено по НЧХД № 74/2022 г. по описа на Софийски военен съд, производството по делото е прекратено и пред Върховния касационен съд е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че Софийският районен съд е компетентен да разгледа и реши делото, т. к. деянието клевета е довършено в гр. София, от една страна, а от друга към момента на претендираното извършване на деянията от подсъдимата Г., тя „не попада в кръга субекти, подсъдни на военен съд и е извън лицата по чл. 396, ал. 1 НПК“. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: В районен съд – Габрово било образувано НЧХД № 859/2021 г. с повдигнати срещу М. Т. Г. обвинения за извършени престъпления обида и клевета. С разпореждане № 1084 от 09.12.2021 г., постановено по НЧХД № 859/2021 г. по описа на районен съд – Габрово, производството по делото било прекратено и то било изпратено на основание чл. 38 НПК на Софийски районен съд. В Софийски районен съд било образувано НЧХД № 17730/2021 г., което било прекратено от съдията-докладчик с определение от 09.05.2022 г. по съображения, че подсъдимата Г. попада в кръга от лица по чл. 396, ал. 1 НПК, т. к. е работела във Военно окръжие – Габрово. По тези причини делото било изпратено за разглеждане от Плевенския военен съд. Поради закриването на Плевенския военен съд, в Софийския военен съд, в чиито район попадал и районът на действие на закрития Плевенски военен съд, било образувано НЧХД № 74/2022 г. След запознаване с материалите по делото съдията – докладчик счел, че подсъдимата М. Т. Г. не попада в кръга от лица по чл. 396, ал. 1 НПК и на това основание съдията от Софийски военен съд повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Следва да се посочи, че въпросът относно подсъдността се решава съгласно чл. 42, ал. 1 НПК като се изхожда от обстоятелствената част на обвинението. В случая от значение са фактическите обстоятелства, очертани в обстоятелствената част на тъжбата на частния тъжител. В нея се твърди, че считано от 24.03.2021 г. трудовото правоотношение на М. Т. Г. с Военно окръжие било прекратено. На второ място се сочи, че М. Т. Г. е извършила в началото на м. април 2021 г. престъплението обида, а на 10.05.2021 г. престъплението клевета. Разпоредбата на чл. 396, ал. 1 НПК изчерпателно посочва кои дела са подсъдни на военните съдилища. Съгласно т. 6 от цитирания текст: „на военните съдилища са подсъдни делата за престъпления, извършени от гражданските лица на служба в Министерство на отбраната, в Българската армия и в структурите на подчинение на министъра на отбраната, в Националната служба за охрана, в Държавна агенция „Разузнаване“ при или по повод изпълнение на службата им“. От изложеното се налага извода, че от момента на прекратяване на трудовото правоотношение на М. Г. с Военно окръжие, тя не притежава качеството на лице по чл. 396, ал. 1, т. 6 НПК, поради което Софийският военен съд не е компетентен да разгледа и реши делото, а такъв се явява Софийският районен съд, на когото то следва да се изпрати. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧХД № 74/2022 г. по описа на Софийски военен съд за разглеждане от Софийски районен съд. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Софийски военен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.