3 Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 1326/2012 год. Р Е Ш Е Н И Е № 467 гр.София, 26 ноември 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА със секретар Аврора Караджова при участието на прокурора МАДЛЕНА ВЕЛИНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под № 1326/2012 година Главният прокурор е отправил по реда на глава тридесет и трета от НПК искане да бъде възобновено делото, по което е осъден Т. М. Т. от Русенския районен съд – като първа инстанция, и от Русенския окръжен съд – като втора. С първоинстанционната присъда – 17 от 30.І.2012 год. по нохд № 2826/2011 год., Т. е осъден да изтърпи реално (ефективно) 1 година лишаване от свобода за престъпление по чл.235 НК (с присъдата са осъдени и неговите съучастници Б.Б. и Й.И.). С второинстанционното (въззивно) решение – 44 от 12.ІV.2012 год. по внохд № 126/2012 год., присъдата е изменена с условно осъждане (чл.66 НК) на тримата подсъдими, като на Т. специално е определен изпитателен срок от 4 години и 6 месеца. Съдебният акт не е проверяван от следваща инстанция. Главният прокурор е оспорил осъждането само по отношение на продължителността на изпитателния срок; посочено е, че според чл.66, ал.2 НК тя не може да надвишава продължителността на лишаването от свобода с повече от 3 години. От ВКС е поискано намаляване на изпитателния срок на 4 години. В съдебното заседание на ВКС искането за възобновяване на делото е поддържано от прокурора, а осъденият не е изразил становището си. Върховният касационен съд намери искането за основателно. Допуснатата грешка при прилагането на чл.66, ал.2 НК е безспорна и вероятно се дължи на погрешното възприемане като окончателно на наложеното на Т. наказание преди намалянето му с една трета по реда на чл.58а, ал.1 НК. Не може обаче да бъде смятано за безспорно поисканото намаляване на срока на 4 години. Това наистина е пределният му размер, но само по отношение на максимума; по отношение на минимума на възможното намаляване той е 3 години и ВКС по своя инициатива (чл.426, във вр. с чл.347, ал.2 НПК, и то – по арг. за по-силното основание – за всички осъдени) би могъл да смекчи положението повече от поисканото, но в същото време съдът смята това за неоправдано в конкретния случай (тук от значение е вече липсата на явна несправедливост като основание за възобновяването). Ръководен от изложеното, съобразно с чл.425, ал.1, т.3 НПК и с оглед останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І наказателно отделение Р Е Ш И: ИЗМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела решение № 44 от 12 април 2012 год. по внохд № 126/2012 год. на Русенския окръжен съд по отношение само на изпитателния срок при условното осъждане (чл.66 НК) на подсъдимия Т. М. Т., като намалява срока на четири години. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ