О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 52 гр. София, 08 юни 2020 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито заседание на пети юни две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГА ИВАНОВА АНТОАНЕТА ДАНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Тома Комов като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно частно дело № 317/2020 г.,за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. Смолян. Постъпило е писмено становище от прокурор от ВКП, според което делото следва да се разгледа на Районен съд – гр. Чепеларе. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД след като обсъди материалите по делото, намери за установено следното: Пред Районен съд – гр. Пловдив е било образувано а.н.д. № 2197/2020 г. по повод подадена жалба от Р. К. К., с [ЕГН], от [населено място], срещу електронен фиш серия/№ на ОДМВР – Смолян. С определение № 580 от 16.04.2020 г., постановено по а.н.д. № 2197/2020 г., Районен съд – гр. Пловдив е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – гр. Смолян, като го е приел за компетентен по правилата на местната подсъдност. След изпращане на делото по подсъдност на РС-гр.Смолян е било образувано н.а.х.д. № 212/2020 г. С разпореждане № 1272 от 12.05.2020 г. е изискана официална справка от Областно пътно управление - [населено място], която да установи в обхвата на коя община попада мястото на извършване на нарушението, описано в електронния фиш. От предоставената с писмо от 15.05.2020г. на директора на Областно пътно управление - Смолян справка е видно, че нарушението е установено с автоматизирано техническо средство или система, разположено в териториалния обхват на [община]. Изхождайки от тази информация, с разпореждане № 1322 от 18.05.2020г. по н.а.х.д. № 212/2020г. съдията-докладчик от РС-Смолян е прекратил съдебното производство по делото , повдигнал е спор за подсъдност и е изпратил делото на ВКС. В мотивната част на разпореждането е приел, че от съдържанието на електронния фиш се установява, че административното нарушение е извършено на път втори клас 86-81+600км бензиностанция „име“ – място, попадащо на територията на [община]. Съобразявайки предписанието на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, съгласно който, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на електронни фишове е мястото, където е извършено или довършено нарушението, е приел, че РС-Смолян не е местно компетентния съд, а делото е подсъдно на РС – Чепеларе. В постановеното разпореждане не е упоменато между кои две съдилища е повдигнат спорът за подсъдност. Наред с това, съгласно разпоредбата на чл. 42, ал. 2 от НПК, когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, прекратява съдебното производство и изпраща делото на този съд.След като е установил местоизвършването на нарушението на територията на РС-Чепеларе, съдията-докладчик е следвало да прекрати съдебното производство, образувано пред РС – гр. Смолян, и да изпрати делото на съда, който счита за местно компетентен – РС-гр.Чепеларе за произнасяне по подадената жалба, а не да изпраща делото на ВКС. По изложените съображения, настоящият касационен състав счита, че следва да отмени разпореждането на РС-гр. Смолян и да върне делото на същия съд, който, от своя страна, да го изпрати на Районен съд – гр. Чепеларе по компетентност. По изложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА разпореждане № 1322 от 18.05.2020г. по н.а.х.д. № 212/2020г. по описа на Районен съд – гр. Смолян. ВРЪЩА н.а.х.д. № 212/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Смолян на същия съд за изпращане на делото на местно компетентния съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1./ 2./