Ключови фрази
Частна касационна жалба * право на собственост * реална част * грешка в кадастрален план * грешка в кадастрална карта


2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 4479/2015 год.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 62

София, 01.03.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 4479/2015 година

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Обжалвано е определение № 2071/09.06.2015 год., постановено по в.ч.гр.дело № 1675/2015 год. по описа на Варненския окръжен съд в частта за потвърждаване определение № 5442/29.04.2015 год. по гр.дело № 4778/2014 год. на Варненския районен съд, петнадесети състав, за връщане на основание чл.130 от ГПК исковата молба и прекратяване производството по делото.
Недоволни от въззивното определение са жалбоподателите (ищци по спора) С. П. П. и Г. А. П., двамата от [населено място], представлявани от адвокат К. К., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 от ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК по въпроса:
„Допустим ли е иск за собственост на реална част от имот, когато тази част неправилно е заснета в кадастралния план или в кадастралната карта като част от съседен имот, без да е проведен иск по чл.53, ал.2 от З.”.
От ответниците по частната касационна жалба В. Х. Г. и С. Х. Г., представлявани от адвокат Б. Б., е постъпил писмен отговор по чл.276, ал.1 от ГПК със становището за недопустимост.
С определение № 446/29.09.2015 год., постановено по настоящото дело е спряно производството на основание чл.292 от ГПК с оглед висящо т.дело № 8/2014 год. на ОСГК понеже поставения въпрос по допустимост на касационното обжалване попада в приложното поле на тълкувателното дело.
ТР № 8/2014 год.по посоченото тълкувателно дело е обявено на 23.02.2016 год., поради което настоящото производство следва да се възобнови.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид доводите на страните по чл.280, ал.1 от ГПК и данните по делото, приема следното:
За да потвърди определението на първоинстанционния съд в обжалваната му част въззивният съд е приел, че предявеният установителен иск за собственост на реална част от недвижим имот е недопустим тъй като се касае за спор за материално право, който следва да се разреши по чл.53, ал.2, изр.2 от З..
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 или т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд (тъй като тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската колегия същия съд, приети при действието на Закона за устройство на съдилищата служат за ръководство на съдилищата) и тълкувателните на Общото събрание на гражданската и търговска колегии на Върховния касационен съд, приети при действието на Закона за съдебната власт. За това незадължителната практика на Върховния касационен съд макар и „трайно установена” или „преобладаваща” доколкото е все пак противоречива мястото й е в чл.280, ал.1, т.2 ГПК. При новата касация Върховният касационен съд може да упражнява правораздавателната си функция /да правораздава по отделни дела/ само доколкото чрез това той уеднаквява съдебната практика или допринася за развитието на правото.
Касационно обжалване следва да се допусне тъй като с ТР № 8/2014 год. от 23.02.2016 год. по т.дело № 8/2014 год. на ОСГК на ВКС в т.4 е прието, че при иск за собственост на реална част от поземлен имот, когато тази част неправилно е заснета в кадастралния план или в кадастралната карта като част от съседен имот или изобщо не е заснета като самостоятелен, е допустим, дори да не е проведена административната процедура по чл.53, ал.1, т.1 З. (първоначална редакция) за поправяне на непълноти и грешки в одобрената кадастрална карта и кадастрални регистри, или иск по чл.53, ал.2, изр.2 З. (първоначална редакция), нов член 54, ал.2 З..
По изложените съображения въззивното определение следва да се отмени като делото върне на първоинстанционния съд за разглеждане спора по същество.
Водим от горното Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.дело № 4479/2015 год. по описа на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2071/09.06.2015 год. по в.ч.гр.дело № 1675/2015 год. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 5442/29.04.2015 год. на Варненския районен съд, петнадесети състав за прекратяване производството по гр.дело № 4778/2014 год. по исковата молба на С. П. П. и Г. А. П..
ОТМЕНЯВА определение № 2071/09.06.2015 год., постановено по в.ч.гр.дело № 1675/2015 год. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която е потвърдено определение № 5442/29.04.2015 год. на Варненския районен съд, петнадесети състав за прекратяване производството по гр.дело № 4778/2014 год. по исковата молба на С. П. П. и Г. А. П..
ВРЪЩА делото на Варненския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:



/СЛ