О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 35 гр. София, 14.05.2020 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТОНЕВА ПЕТЯ ШИШКОВА при становището на прокурора от ВКП Петър Долапчиев, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 298 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е по повод на разпореждане от 12.05.2020г. съдия-докладчик по НЧД № 5685/20г. по описа на Софийски районен съд, НО, 99 с-в, с което делото е изпратено на ВКС за решаване на спор за подсъдност. Становището на прокурора е, че компетентен да разгледа делото е Районен съд–гр. Чирпан. Производството е образувано в Чирпанския районен съд по искане на прокурор при съответната районна прокуратура за настаняване на задължително лечение на основание чл.157 от Закона за здравето на Н. В. М.. С определение от 29.04.2020г. производството по ЧНД № 123/20г. е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд с мотива, че настоящият адрес на лицето е в [населено място]. От своя страна съдията от РС-София, е повдигнал препирня за подсъдност, като е приел, че присъствието на участниците в съдебното заседание ще бъде осигурено по-лесно в РС-гр. Чирпан, тъй като в действителност М. не живее на регистрирания настоящ адрес. Разпоредбата на чл. 156, ал.1, предл. 1-во от Закона за здравето изрично предвижда, че настаняването на задължително лечение на лицата по чл. 155 от същия закон се извършва въз основа на решение на районния съд по настоящия адрес на лицето. Според справката по Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението е видно, че Н. В. М. е с настоящ адрес в [населено място]. От приложените към искането материали се установява, че той не пребивава на настоящия си адрес, а живее при баба си в [населено място]. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери следното: Между Районните съдилища в гр. София и в гр. Чирпан не съществува спор по посочените обстоятелства. В разпореждането, с което е повдигната препирня за подсъдност пред ВКС, съдията-докладчик е изразил съгласие относно това, че според Закона за здравето местно компетентен е именно Софийски районен съд. Отказът да приеме делото за разглеждане е незаконосъобразен. Изложените съображения са неотносими към производството по чл.44, ал.1 от НПК. Те биха могли да се обсъждат като основания за промяна на подсъдността по реда на чл.43, ал.1 от НПК, но ВКС не е сезиран с такова искане. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, настоящият състав на ВКС, ІІ н.о. прецени, че компетентен да разгледа делото е районният съд в гр. София, поради което О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА ЧНД № 5685/2020г. за разглеждане от на Районен съд–гр. София. Препис от определението да се изпрати на Чирпанския районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.