1 Р Е Ш Е Н И Е № 104 гр. София, 23 февруари 2010 г. в името на народа Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева Цветинка Пашкунова с участието на прокурора Руско Карагогов и при секретаря Иванка Илиева, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело 1/10 година. Производството е образувано по искане на осъдения Ц. В. Д. за възобновяване на внчд № 1000/2009 год. на Плевенски окръжен съд и отмяна на постановеното по него решение № 462 от 10.12.2009 год., с което е изменено определение № 8250 от 05.09.2009 год. по чнд № 2863/09 год. на Плевенски районен съд, като на основание чл.24 НК е увеличено определеното общо най-тежко наказание по отношение на Д. с още шест месеца, като в тази част се отмени. Искането за възобновяване е изготвено от осъдения Д. и е на посоченото в чл.348 ал.1, т.3 НПК основание.Оспорват се изводите на въззивният съд за приложението на чл.24 НК.Обстоятелството, че наложените на осъдения наказания не са от един и същи вид изключва приложението на тази разпоредба.По една от присъдите е наложено наказание „пробация”.Прави се искане за отмяна на решението в тази част.В съдебно заседание служебният защитник на осъденият Д., поддържа искането. Заключението на прокурора е за неоснователност на искането.Определеното общо наказание с приложението на чл.24 НК е правилно и законосъобразно. Искането е процесуално допустимо, като подадено в срока по чл.421 ал.3 НПК.Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: Изготвено е само с оплакване за неправилно приложение на чл.24 НК от въззивната инстанция по втората съвкупност определена от първоинстанционния съд.По нея за групирани наказанията по 7 присъди, като е определено да изтърпи най-тежкото наказание от тях в размер на една година лишаване от свобода.По протест на прокурора поради това, че съдът, въпреки направеното искане в предложението и пледоарията на прокурора, не е взел отношение дали наложеното по правилата на съвкупността наказание е достатъчно за постигане целите на чл.36 НК, без приложението на чл.24 НК.Въззивната инстанция, след изложени в решението убедителни мотиви законосъобразно е увеличила това наказание с още шест месеца.Обсъдена и преценена е цялостната престъпна дейност на подсъдимия, обществената опасност на деянията и неговата лична обществена опасност, подбудите за извършване на деянията, последиците от тях и другите установени отегчаващи обстоятелства.Не води до друг извод изложеното в искането, че две от наказанията са глоба и пробация, след като останалите наказания са на лишаване от свобода за престъпления против собствеността.Не без значение за приложението на чл.24 НК е и посоченото в решението, че осъдения Д. по първата съвкупност за 5 други осъждания, предимно за посегателства срещу собствеността, е изтърпял двугодишно ефективно наказание.Като правило е необходима по строга наказателна репресия по отношение на лица извършили многократно еднородни престъпление, което е проява на престъпна упоритост и изразено нежелание да спазват законите и добрите нрави.Само по този начин могат да бъдат изпълнени целите на чл.36 НК, по отношение на личната и генерална превенция. По изложени съображения и на основание чл.424 ал.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Ц. В. Д. за възобновяване на внчд № 1000/2009 год. на Плевенския окръжен съд и отмяна на постановеното по него решение в частта с която на основание чл.24 НК е увеличено определеното му най-тежко наказание, измежду наложените по нохд № 1397/2005 год., нохд № 1140/2003 год., нохд № 2675/2005 год., нохд 2135/2003 год., нохд № 3722/2004 год., нохд № 2615/2007 год. и нохд № 526/2009 год., всички по описа на Плевенски районен съд в размер на една година лишаване от свобода, с още шест месеца лишаване от свобода. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: