Р Е Ш Е Н И Е                                            № 526 София, 08 декември 2009 година      В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на четвърти декември две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ                                                             ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА                                                                                       РУЖЕНА КЕРАНОВА                                                                          при участието на секретаря Румяна Виденова и в присъствието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 545 по описа за 2009 година.   С присъда по нохд № 1077/08 г. Районният съд-гр. Добрич оправдал подсъдимите Т. И. П. и Р. И. П. по предявеното им обвинение по чл.316 във вр.с чл.311, ал.1 и чл.20, ал.2 НК. По внохд № 319/09 г. Окръжният съд-гр. Добрич отменил посочената присъда и вместо нея постановил нова такава, с която осъдил двамата подсъдими на основание чл.316 във вр.с чл.311, ал.1, чл.20, ал.2 и чл.55 НК на наказания пробация, включващи пробационните мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от по 6 месеца с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от по 6 месеца. Срещу въззивната нова присъда са постъпили касационни жалби от двамата подсъдими. Възразява се наличието на основанието по чл.348, ал.1, т.1 НПК и се иска оправдаване. Пред ВКС защитата на подс. П. поддържа жалбата и алтернативно предлага преценка на деянието на плоскостта на чл.9, ал.2 НК. Подсъдимата П. не взема участие, тъй като на 30.07.2009 г. същата е починала – видно от препис-извлечение от акт за смърт № 499 от 31.07.2009 г., издаден от Столична община-район „Подуяне”. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата на подс. П. и наличието на предпоставките на чл.24, ал.1, т.4 НПК спрямо жалбоподателката П. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл.347 НПК, ВКС І-во наказателно отделение установи:   По жалбата на подс. Панайотова: Очевидно са налице предпоставките на чл.24, ал.1, т.4 НПК. Новата присъда на ДОС, в частта срещу Р. П. следва да бъде отменена, а наказателното производство в същата част - прекратено.   По жалбата на подс. Панайотов: Жалбата е неоснователна. Не се спори по фактите, приети за установени от решаващия съд. Възразява се срещу приложението на закона при съображения, идентични с поддържаните пред въззивната инстанция. Последните не са били пренебрегнати, а видно от мотивите на оспорения съдебен акт, са отхвърлени като неоснователни, в резултат на прецизен анализ и в съответствие със смисъла на закона и практиката по приложението му. Изложените от ДОС съображения по наличието на признаците от обективна и субективна страна на инкриминирания престъпен състав изцяло се споделят от касационната инстанция, като не е наложително преповтарянето им тук, доколкото са съобразени със задължителните указания, дадени с Постановление №3/82 г. на Пленума на ВС на РБ – т.6, където изрично е подчертано, че невярното съдържание предполага отразените в документа обстоятелства да не отговарят на обективната действителност, какъвто е настоящият случай. От друга страна, липсва основание за приложението на чл.9, ал.2 НК. Преценката за наличието на предпоставките на последно посочената разпоредба на закона, изисква съобразяване на всички обстоятелства, отнасящи се до важността на документа, с оглед целта на издаването му, значението на утвърдените в него факти, обществената стойност на засегнатите и увредени обществени отношения, степента на тяхното увреждане. Тъкмо тези обстоятелства, не дават основание на ВКС да приеме, че извършеното от подс. П. е малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 НК. Ползваното удостоверение за наследници е довело до сериозно накърняване на чужди имуществени права, респ. незаконосъобразно придобиване на блага. Наложеното на подсъдимия наказание не е очевидно несъответно на обстоятелствата по чл.348, ал.5, т.1 НПК и като такова е справедливо. Всички обстоятелства, очертаващи степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и деец, включително и тези, на които акцентира защитата, са били съобразени при индивидуализацията на наказанието. Водим от горното на основание чл. 354, ал.1, т. 1 и т.2 НПК, ВКС І-во наказателно отделение   Р Е Ш И :   ОТМЕНЯ нова присъда № 2 от 07.07.2009 г., постановена по внохд № 319/09 г. на Окръжния съд – гр. Д., в частта, с която Р. И. П. е осъдена на основание чл.316 във вр.с чл.311, ал.1, чл.20, ал.2 и чл.55 НК, както и в частта, с която на основание чл.189, ал.1 НПК е ангажирана отговорността й за разноски, като В ТАЗИ ЧАСТ ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО. ОСТАВЯ В СИЛА същата присъда в останалата й част.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: