РЕШЕНИЕ № 316 София, 20. септември 2018 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев Димитър Димитров като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2090 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл. 251 ГПК. Молителката П. Х. Н. – У. иска да бъдат тълкувани решение № 130/02.07.2018 и допълващото го определение № 284/03.08.2018 по настоящото дело, като счита, че не е ясно служебно ли е преквалифицирал съдът правното основание на подадената молба за отмяна от чл. 303, ал. 1 т. 1 на чл. 303, ал. 1 т. 4 ГПК и произнесъл ли се е по посоченото от молителката основание, както и на какво основание е отменено решение № 117/10.11.2015 в частта, в която е отхвърлен предявеният ревандикационен иск. Молителката иска също тълкуване на посоченото определение, тъй като не е ясно въз основа на какви факти съдът приема, че делото е с фактическа и правна сложност около и над средната, за да присъди исканите разноски от насрещната страна в пълен размер. Ответниците по молбата не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че в указаните съдебни актове е посочено, че представеното съдебно решение не удостоверява никакви факти с правно значение, поради което не е основание за отмяна по чл. 303, ал. 1 т. 1 ГПК, но обвързва същите страни с противоречиви разрешение по същия предмет то съставлява основание за отмяна по чл. 303, ал. 1 т. 4 ГПК, като съгласно чл. 307, ал. 4 ГПК е отменено не представеното правилно решение, а неправилното решение № 117/10.11.2015, тъй като отсъствието на един от възможните пороци на завещанието не изключва възможността то да страда от други пороци, както е установено в атакуваното съдебно решение; намира, че същото съдържа отговор на всички поставени въпроси и не се нуждае от тълкуване. За да определи фактическата и правна сложност на разгледаното делото, не е необходимо съдът да изброява извършените от страните и от него съдопроизводствени действия. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Х. Н. – У. за тълкуване на решение № 130/02.07.2018 и допълващото го определение № 284/03.08.2018 по настоящото дело. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.